CMO与CDO:外部相同,内部不同 编辑
最重要的创新之一华尔街是将贷款集中起来,然后分割成单独的计息工具的行为。这种抵押和结构性融资的概念早于金融市场抵押担保债务(CMO)以及债务抵押债券(CDO)。直到20世纪80年代初,这一概念才通过将抵押贷款重新打包到创建抵押贷款支持证券业 (MBS)。
住房抵押贷款证券由一系列抵押贷款担保,所有的利息和本金只需转嫁给投资者即可。创建CMO是为了给投资者提供特定的现金流,而不仅仅是利息和本金的传递。CMOs最早于1983年由美国联邦住房贷款抵押公司(freddiemac)发行投资银行第一波士顿和所罗门兄弟,将抵押贷款分为分期付款不同的利率和期限,并根据这些部分发行证券。原始抵押贷款用作;抵押品 .
与CMO不同的是,CDO在20世纪80年代后期出现,它涵盖了抵押贷款以外更广泛的贷款范围。虽然两者之间有许多相似之处,但在结构、合计持有的贷款类型以及寻找其中一种贷款的投资者类型方面存在一些明显的差异。
CMO诞生于一种需要
抵押担保债券(CMO)是一种抵押担保证券(MBS),由银行发行第三方处理住宅抵押贷款。这个发行人中央结算办负责收集住宅按揭贷款,并将其重新打包成贷款池,作为发行新证券的抵押品。然后,发行人将抵押贷款中的贷款支付重新定向,并将利息和本金分配给池中的投资者。发行人沿途收取费用或差价。有了CMOs,发行人可以通过使用分期贷款从抵押贷款中分割出可预测的收入来源,但与所有MBS产品一样,CMOs仍然受到一些限制提前还款风险对投资者来说。这是池中的抵押贷款将提前预付、再融资和/或违约的风险。与MBS不同的是,投资者可以选择再投资风险 &他愿意接受首席营销官;
下面是一个简化版本的示例,该版本使用顺序支出 结构。A、B和C批贷款都将在其有效期内收到利息支付,但本金支付按顺序流动,直到每个CMO退休。例如:C批在B批退出之前不会收到任何本金支付,B批在A批退出之前不会收到任何本金支付;
虽然证券本身看起来很复杂,很容易在所有的缩写词中迷失方向,但贷款抵押的过程却相当简单。
CMO的发行人作为一个法人实体,是从银行和银行购买的抵押贷款池的合法所有人抵押贷款公司. 在重新打包的抵押贷款出现之前,借款人会去当地的银行贷款购买房屋。然后,银行将以该房屋为抵押物持有抵押贷款,直至付清或出售该房屋。虽然一些银行仍在账面上持有抵押贷款,但大部分抵押贷款在关闭后不久就被出售给重新打包抵押贷款的第三方。对于首字母贷款人,这提供了一些救济,因为他们不再拥有贷款或必须服务的贷款。这些抵押贷款随后成为抵押品,并与质量类似的贷款一起分为若干部分(只是贷款池的一部分)。通过从抵押贷款池中创建CMO,发行人可以设计不同期限的特定、独立的利息和本金流,以使投资者的需求与他们期望的现金流和期限相匹配。出于法律和税务目的,CMO在房地产抵押投资渠道 (REMIC)作为一个独立的法律实体。REMIC从公司层面的基础抵押贷款中获得的收入免征联邦税,但支付给投资者的收入被视为应纳税。
CDO有好有坏
这个债务抵押债券在1980年代后期出现,并分享了CMO的许多特征:贷款集中在一起,重新打包成新的证券,向投资者支付利息和本金作为收入,这些资金池被分割成不同程度的风险和到期日。CDO属于资产支持证券(ABS)的范畴,与MBS一样,它将基础贷款用作资产或抵押品。CDO的发展填补了这一空白,并为贷款机构提供了一种有效的方式,使它们能够从根本上通过金融工具将债务转为投资证券化与抵押贷款证券化为CMOs的方式相同。与REMICs发行的CMOs类似,cdo使用特殊目的实体(SPE)至证券化他们的贷款、服务和匹配投资者投资证券 . CDO的美妙之处在于,它几乎可以持有任何产生收入的债务,如信用卡、汽车贷款、学生贷款、飞机贷款和企业债务。像CMOs一样,贷款的分割是从高级到初级的,由评级机构进行一些监督,评级机构将等级评级就像单一发行的债券一样,例如AAA、AA+、AA等。
下面是CDO的结构示例。每个CDO都有一个资产负债表就像其他公司一样。资产由产生收入的部分组成,如贷款、债券等。左侧发行的每一种债券都与右侧的特定资产池相关联。然后,这些债券由第三方根据其对债券池债权的优先顺序和标的资产的感知质量进行评级。理论上,低质量评级和资历的债券将获得更高的回报回报率 由投资者提供。
CMOs与CDO
CMOs和CDO有许多相似之处,因为后者在设计上模仿了前者。CMO可以由私人机构发行,也可以由准政府贷款机构(联邦国家抵押贷款协会,政府全国抵押贷款协会 联邦住房贷款抵押公司等),而cdo是私人的。
虽然CMOs和cdo的外部包装类似,但内部却不同。CMO更容易理解,因为它提供的现金流来自特定的抵押贷款池,而CDO;现金流可以通过汽车贷款支持,信用卡贷款,商业贷款甚至还有一些来自CMO的份额。而CMO市场确实受到了2007年的房地产内爆,CDO市场受到的冲击更大。只有一小部分CMO市场被视为次级市场,而CDO则将其作为次级市场核心持股 . 购买排名最低、风险最高的CMO份额并将其与其他ABS资产混合的CDO在次级债份额减少时损失惨重。过去的错误不太可能再犯了,因为证交会的监督比以前多得多,但有时历史会重演。这两种产品都扮演着同样的角色,将贷款和资产集中在一起,然后将投资者的现金流与之匹配,因此,投资者需要决定他们愿意承担多少风险。
cdo是ABS市场中相对较小的一部分,2002年发行量仅为3.4亿美元,而CMO市场的总发行量为4.7万亿美元。CDO市场在2002年之后迅速膨胀资产支持贷款证券化增长,发行人提前购买风险较高的CMO部分。随着房地产市场的迅速发展,CDO/CMO市场也迅速发展,2007年未偿CDO总额达到1.3万亿美元的峰值。随着房地产市场的发展,这一惊人的增长戛然而止气泡 2013年,CDO市场规模降至8.5亿美元左右。
尽管从纸面上看,购买那些需求量不大、风险较大的CMOs产品看起来不错捆绑如果将它们转换成cdo,那么那些被认为是次贷的部分的质量就比最初想象的要低得多。评级机构和CDO发行人仍被追究责任,支付罚款,并在2007年房地产市场崩溃导致CDO损失数十亿美元后进行赔偿。很多人一夜之间变得一文不值,从AAA降级为垃圾级。当这些发行最终失败时,那些在风险最大的cdo上大量投资的人经历了巨大的损失。一些CDO发行人因包装失败的风险资产而受到指控和/或罚款。最大和最公开的案件之一是针对高盛(纽约证券交易所:GS)2010年,世卫组织因构建cdo和未正确告知客户潜在风险而受到正式指控和罚款。根据证券交易委员会 2010年尘埃落定后,投资者损失超过10亿美元。
CDO今天仍然存在,但将永远戴着好决定变成坏决定的伤疤。
世界各地的投资者从危机的早期吸取了宝贵的教训抵押. 需要一些创造性的思考才能找到一种方法来获得大量贷款,并为投资者创造有担保的投资。这个释放放贷者的资本,为发行者创造了许多就业机会,创造了流动性在一个不那么流动性市场 ,并有助于推动住房拥有。同样的过程,助长了房屋所有权最终助长了房地产泡沫和随后的崩溃。抵押过程本身就充满了活力,但最终导致了自身的崩溃。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论