自由市场的成本 编辑

美国经济本质上是一个自由市场经济–一个由供应和需求 –带一些政府法规. 在一个真正自由的市场中，买家和卖方他们在没有任何政府监管的情况下开展业务，但政客和经济学家之间关于这一点的争论仍在继续政府监管 对美国经济来说是必要的。

那些希望减少监管的人认为，如果取消政府的限制，自由市场将迫使企业保护消费者，提供优质产品或服务，并为每个人创造负担得起的价格。他们认为，政府效率低下，只会造成巨大的经济损失官僚主义 这增加了每个人做生意的成本。

那些认为政府监管是保护消费者、环境和公众的必要手段的人声称，企业没有为公众利益着想，正是出于这个原因才需要监管。

在这篇文章中，我们考虑的是一个完全自由的市场和一个有政府监管的市场的利弊。

关键要点

• 经济学家和政策制定者长期以来一直在争论经济和贸易政策应该是开放还是限制。
• 自由市场在理论上是最优的，供给和需求由一只看不见的手来引导，以有效地分配商品。
• 然而，在现实中，自由市场受到操纵、信息错误、权力和知识不对称的影响，并助长了财富不平等。
• 监管旨在平衡自由市场的优点和缺陷。

自由市场经济

在最纯粹的形式中，自由市场经济是指资源的分配是公平的由供求关系决定 ，没有任何政府干预。

自由市场经济的支持者声称，这种制度有以下优点：

• 从理论上讲，它有助于政治和公民自由，因为每个人都有权选择生产什么或消费什么。
• 它有助于经济增长和透明度.
• 它确保了市场的竞争。
• 消费者的声音被听到，因为他们的决定决定了什么样的产品或服务是有需求的。
• 供给和需求创造了竞争，这有助于确保以较低的价格向消费者提供最好的商品或服务。

自由市场经济的批评者声称这种制度有以下缺点：

• 竞争的环境创造了适者生存的氛围。这就导致很多商家不顾广大市民的安危，加大宣传力度底线.
• 财富分配不均——社会上只有一小部分人拥有财富，而大多数人生活在贫困之中。
• 没有经济稳定，因为贪婪和生产过剩导致经济出现剧烈波动，从强劲增长时期到灾难性增长时期衰退.
• 自由市场运作良好所需的假设与现实不符，例如完美和对称信息的神话、理性参与者和无成本交易。

胜利与磨难

有几个历史例子表明自由市场是有效的。例如违规上世纪80年代，美国电话电报公司（AT&T）为消费者提供了更具竞争力的长途电话资费。AT&T以前是一家受监管的国家垄断公司。此外，1979年美国航空公司放松管制，为消费者提供了更多的选择和更低的机票价格。对卡车运输公司和铁路的放松管制也增加了竞争，降低了价格。 

尽管它取得了成功，但也有一些历史上的自由贸易的例子市场失灵. 例如，自1996年有线电视行业放松管制以来，有线电视的费率直线上升；根据美国公共利益研究组织（PIRG）2003年的一份报告，1996年至2003年间，有线电视的费率上升了50%以上。 显然，在这种放松管制的情况下，竞争加剧并没有降低消费者的价格。

自由市场失败的另一个例子是环境问题。例如，多年来，石油行业一直在与要求双壳油轮防止漏油的法律进行斗争，甚至在1989年单壳油轮埃克森瓦尔迪兹号向威廉王子海峡泄漏1100万加仑石油之后，石油行业也屡战屡败。同样，俄亥俄州东北部的Cuyahoga河被工业废料污染严重，在1936年至1969年期间曾多次起火，随后政府下令耗资15亿美元进行清理。 因此，自由市场体系的批评者认为，尽管市场的某些方面可能是自我调节的，但其他方面，如环境问题，需要政府干预。

管制经济

监管是一种规则或法律，旨在控制其适用对象的行为。不遵守这些规则的人将受到罚款和监禁，并可能被扣押其财产或企业。美国是一个混合经济体，自由市场和政府都扮演着重要角色。

受管制的经济具有以下优势：

• 它关注消费者的安全。
• 它保护公众的安全和健康以及环境。
• 它负责经济的稳定。

以下是监管的缺点：

• 它造成了一个庞大的政府官僚机构，扼杀了经济增长。
• 它可以创造巨大的垄断这导致消费者付出更多。
• 它通过过度管制压制创新。

一些历史上的例子显示了监管工作的成效，包括禁止DDT和多氯联苯，它们破坏了野生动物并威胁人类健康；制定了《清洁空气和水法案》，强制清理美国河流并制定空气质量标准；以及成立了联邦航空管理局（FAA），它控制空中交通并执行安全条例。 

监管失败的几个历史例子包括：

• 为了回应2002年萨班斯-奥克斯利法案（SOX）是针对会计丑闻而制定的一项法案，许多公司认为在美国上市太麻烦，决定尽自己的努力首次公开发行（首次公开募股）伦敦证券交易所他们不必担心萨班斯-奥克斯利法案。
• 煤炭行业有如此多的规章制度，把煤炭运到海外比在国内销售利润更高。
• 许多劳工和环境法规迫使企业将工作转移到海外，在那里他们可以找到更合理的法规

找到平衡点

在不受监管的自由市场和受监管的经济之间存在着微妙的平衡。以下是一些例子，在这些例子中，美国似乎在两者之间取得了很好的平衡：

• 这个联邦存款保险公司（FDIC）是在大萧条. 联邦存款保险公司为储户的钱提供保险，这样即使银行倒闭，储户也不会失去存款。
• 这个证券交易委员会（SEC）规定股票市场，确保所有股票交易还有打架内幕交易.
• 对氟氯化碳的禁令防止了臭氧层的破坏。

放松管制导致经济失衡的几种方式包括：

• 1982年对储蓄和贷款（S&L）行业的放松管制导致了欺诈和滥用，导致在许多S&L破产后，联邦政府花费数十亿美元来稳定该行业。
• 培训不当的工作人员导致三里岛的一座核反应堆几近熔毁，核反应堆向空气和水中释放了辐射。宾夕法尼亚州国务卿戈登麦克劳德（Gordon MacLeod）因表达了对核工业缺乏监管以及该州应对此类紧急情况准备不足的担忧而被解雇。
• 由于对硅胶乳房植入物缺乏足够的监管，导致制造商知道植入物泄漏，但仍然继续出售，导致1994年向6万名受影响妇女和解47.5亿美元。

底线

自由市场经济并不完美，但也不是完全受管制的经济。关键是在自由市场和保护人民和环境所需的政府监管数量之间取得平衡。当达到这种平衡时，公共利益得到保护，私营企业蓬勃发展。