共和党和民主党的经济调控方法 编辑

有时他们似乎相距甚远，有时他们的哲学似乎相似。然而，从历史上看，民主党和共和党在处理经济问题（或不处理经济问题）的方式上有着根本的不同。

关键要点

• 共和党支持政府对经济决策的有限参与。
• 民主党认为，需要政府来调节经济。
• 在经济衰退时期，民主党人倾向于通过赤字支出来振兴经济，两党都支持宽松的货币条件。

调节经济

共和党通常被认为是商业友好党，支持政府对经济的有限监管。这意味着支持将商业利益置于环境问题之上的政策，工会利息、医疗福利和退休福利。鉴于这种更加亲商的偏见，共和党人往往会得到企业主和共和党人的支持投资 资本家，而不是来自劳工的支持。

规范经济民主作风

人们普遍认为，民主党更愿意干预经济，支持这样一种观点，即需要政府权力来监管那些为了赚钱而忽视社会利益的企业返回 为了股东。这种干预可以采取监管（如限制碳排放）或税收的形式来支持社会项目。反对者经常把民主的执政方式描述为“税收和支出”；

哪个政党对经济更有利？

普林斯顿大学经济学家艾伦·宾德和马克·沃森认为，当总统是民主党人而不是共和党人时，美国经济增长更快。&他们写道：“根据实际GDP和其他衡量指标，在民主党和共和党执政期间，美国经济不仅增长更快，还创造更多就业机会，降低失业率，创造更高的企业利润和投资，并带来更高的股市回报。”。 

然而，宾德和沃森并没有将政绩差异归咎于两党如何管理货币或财政政策，而是表示，民主党总统受益于“更为温和的石油冲击”[全要素生产率]表现、更有利的国际环境，以及消费者对近期未来可能更乐观的预期。”； 

经济衰退策略

在经济衰退时期，民主党人倾向于相信赤字支出是刺激经济所必需的。他们还可能加强社会项目，帮助失业者和其他弱势公民。民主党人和共和党人都可能寻求改变这一政策货币供应量. 降低联邦基金利率和银行存款准备金率是必要的货币政策 他们能拉的杠杆。

底线

现实是，共和党和民主党对经济的态度常常模糊不清。美国政府进行了一项调查预算赤字近三十年来，这意味着税收收入不足以支付支出。 这增加了政府在经济中的作用。不管是哪一个政党，政府开支在好的时候和坏的时候都在继续。

当然，个别政客在如何管理经济问题上可能与他们的政党意见不同。尽管如此，了解他们的党派关系可以说明他们在影响经济方面可能采取的方法。（更多阅读请参见；比较特朗普和拜登的经济计划 （"；）