垄断定义 编辑

什么是垄断？

垄断是指当一家公司及其产品在某个部门或行业占据主导地位时。垄断可以被认为是自由市场的极端结果资本主义 &在没有任何限制或约束的情况下，单个公司或集团变得足够大，足以拥有特定类型产品或服务的全部或几乎所有市场（商品、供应品、商品、基础设施和资产）。垄断一词常被用来描述一个拥有市场全部或接近全部控制权的实体。

什么是垄断？

了解垄断

垄断企业在竞争中通常具有不公平的优势，因为它们要么是产品的唯一供应商，要么控制着产品的大部分市场份额或客户。尽管垄断可能因行业而异，但它们往往具有相似的特征，包括：

• 进入壁垒高竞争对手无法进入市场，垄断很容易通过获取竞争对手而阻止竞争在行业中站稳脚跟。
• 单一卖方：市场上只有一个卖方，这意味着公司与其服务的行业相同；
• 价格制定者经营垄断的公司决定其将要出售的产品的价格，而不进行任何竞争，控制其价格。因此，垄断企业可以随意提价。
• 规模经济：垄断企业的生产成本往往低于小公司。垄断企业可以购买大量的存货，例如，通常是批量折扣。因此，垄断企业可以大幅降低价格，使较小的竞争对手无法生存。从本质上讲，垄断企业可以参与价格战，因为它们的制造和分销网络（如仓储和运输）规模庞大，而这可以以比行业内任何竞争对手更低的成本完成。

关键要点

• 垄断是指一家公司及其提供的产品主导一个部门或行业。
• 垄断可以被认为是自由市场资本主义的极端结果，通常用于描述对市场拥有完全或接近完全控制权的实体。
• 当进入壁垒很高时，自然垄断就可能存在；一家公司拥有其产品的专利，或者政府允许其提供基本服务。

纯粹垄断

完全垄断的公司是指在没有其他替代品的市场中，公司是唯一的卖方。多年来，微软公司一直垄断着用于计算机的软件和操作系统。此外，对于纯垄断企业来说，进入壁垒也很高，比如高昂的启动成本会阻碍竞争对手进入市场。(垄断和寡头垄断有什么区别 ? 了解更多。）

垄断竞争

当一个行业中有多个销售商，生产的商品有许多类似的替代品，而公司在市场上保留了一些权力时，就称为垄断竞争在这种情况下，一个行业有许多提供类似产品或服务的企业，但它们的产品或服务并不是完美的替代品。在某些情况下，这可能导致双头垄断 .

在一个垄断竞争的行业中，进入和退出的门槛通常很低，企业试图通过降价和营销努力来实现自身的差异化。然而，由于不同竞争者提供的产品如此相似，消费者很难分辨出哪种产品更好。垄断竞争的一些例子包括零售店、餐馆和发廊；

自然垄断

A自然垄断 当一家公司由于某个行业的固定成本或启动成本过高而成为垄断企业时，该行业就会发展壮大。另外，自然垄断可能出现在需要独特原材料、技术的行业，或者是一个只有一家公司能满足需要的专业行业。

拥有；专利 在他们的产品上，阻止竞争在某一特定领域开发同一产品就可以拥有自然垄断。专利使该公司能够在几年内赚取利润，而不必担心竞争，从而有助于收回该公司的投资、高启动率和研发（R&D）成本。制药或制药公司通常被允许拥有专利和自然垄断权，以促进创新和研究。

还有一些由政府设立的公共垄断公司，提供基本服务和商品，如美国邮政服务（当然，自联合包裹服务和联邦快递等私人运营商出现以来，美国邮政服务局在邮件递送方面的垄断程度有所降低）；

这个公用事业行业 是自然垄断或政府允许的垄断繁荣的地方。通常，一个地区或市政当局只有一家主要（私营）公司供应能源或水。这种垄断是允许的，因为这些供应商在生产电力或水以及向每个当地家庭和企业提供这些必需品方面产生了巨大的成本，而且认为只有一家供应商提供这些服务更有效率。

想象一下，如果一个地区有多家电力公司服务，一个社区会是什么样子。街道上到处都是电线杆和电线，因为不同的公司竞相招揽客户，把他们的电线连到房子上。尽管公用事业行业允许自然垄断，但取舍是政府严格监管和监督这些公司。法规可以控制公用事业公司向客户收取的费率，以及任何费率上调的时间。（相关阅读请参见；垄断市场的特征是什么？ &（）

为什么垄断是非法的？

垄断的特点是缺乏竞争，这可能导致消费者的高成本、劣质产品和服务以及腐败行为。支配一个商业部门或行业的公司可以利用这种支配地位为自己谋利，而牺牲他人的利益。它可以制造人造疤痕，固定价格规避自然灾害供求规律 . 它会阻碍新进入者进入该领域，歧视和抑制实验或新产品开发，而公众被剥夺了使用竞争对手的资源则任由其摆布。垄断市场往往成为一个不公平、不平等和低效的市场。

出于这个原因，同一行业的公司之间的并购受到了高度的监管和研究。如果联邦当局认为拟议的合并或收购将违反反垄断法，公司通常会被迫剥离资产。通过剥离资产，它允许竞争对手通过这些资产进入市场，这些资产可以包括厂房和设备以及客户。

反垄断法

制定反垄断法律和法规是为了阻止垄断经营——保护消费者，禁止限制贸易的做法，并确保市场保持开放和竞争。

1890年谢尔曼反托拉斯法成为美国国会通过的第一项限制垄断的立法。谢尔曼反托拉斯法得到国会的大力支持，参议院以51票对1票通过，众议院以242票对0票一致通过。 

1914年，又通过了两项反垄断立法，以保护消费者和防止垄断。这个克莱顿反托拉斯法为合并和公司董事制定了新的规则，并列举了违反谢尔曼法案的具体做法。联邦贸易委员会法案创立了联邦贸易委员会美国联邦贸易委员会（FTC）与美国司法部反托拉斯司一道，为商业行为制定标准并执行这两项反托拉斯法案。 

这些法律旨在保护竞争，允许小公司进入市场，而不仅仅是压制强大的公司。

打破垄断

多年来，谢尔曼反托拉斯法一直被用来拆分大型公司，包括标准石油公司和美国烟草公司。

1994年，美国政府指责微软利用其重要的市场份额在PC操作系统业务上防止竞争，保持垄断。1994年7月15日提交的申诉书指出&在美国司法部长的指导下，美利坚合众国提起本民事诉讼，以防止和限制被告微软公司利用排他性和反竞争合同推销其个人计算机操作系统软件。根据这些合同，微软非法维持了对个人电脑操作系统的垄断，并对交易进行了不合理的限制； 

1998年，一位联邦地区法官裁定，微软将被分为两家技术公司，但这一决定后来在高等法院的上诉中被推翻。有争议的结果是，尽管有一些改变，微软仍然可以自由地维护其操作系统、应用程序开发和营销方法。 

美国历史上最显著的垄断分崩离析是美国电话电报公司（AT&T）。作为一家政府支持的垄断公司，AT&T被允许控制美国电话服务数十年后，发现自己受到反垄断法的挑战。1982年，经过8年的官司，美国电话电报公司不得不剥离22家本地交易所服务公司，此后几次被迫变卖资产或分拆业务。