有限政府定义 编辑

什么是有限政府？

有限政府是通过授权和列举的权力来限制其合法化的力量和权力的政府。政府有限的国家对个人和企业能做什么和不能做什么的法律较少。在许多情况下，例如美国，它是一个受宪法限制的政府，受州或联邦宪法的具体原则和行动的约束。

有限政府的反面是干预主义或独裁政府。

关键要点

• 有限政府是指中央政府的作用和权力在某些方面受到限制的政治制度，是政治、社会和经济自由的重要组成部分。
• 平均而言，政府规模有限的国家，年收入更高，健康状况更好，预期寿命更长，政治和公民自由更大。
• 然而，有限政府并不总是经济自由和繁荣的同义词，洪都拉斯、孟加拉国和马达加斯加就证明了这一点。
• 相反，正如荷兰和瑞典所表明的那样，如果其他组成部分（如法治、产权、健全货币、自由贸易）强大，拥有庞大和社会化政府的国家仍然可以繁荣。

有限政府

有限政府的定义

有限政府的理念是由经典的政治自由主义和自由市场 自由主义，尽管政治家和经济学家在具体参数上存在分歧。在其最真实、最基本的形式中，有限政府是一个以保护人民及其财产为主要职能的机构，它征收的税收刚好足以资助与这些目的有关的服务，如国防或执法。否则，它将远离人们和企业的事务。它不关心诸如雇员工资、高等教育、个人如何投资退休基金或一辆汽车每加仑应该行驶多少英里等问题。

另一种解释将有限政府定义为只行使宪法赋予它的特定权力的政府；它也可以被称为有限政府三权分立 以及一个制衡体系，比如美国政府。例如，美国政府只应行使宪法赋予它的特定权力；其核心职能包括保障个人自由和保护私人财产；

有限的政府和财政

政府所做的一切都是由税收支付的。通过将自己限制在公共服务的最低限度，一个有限的政府倾向于强加一个相对较低的标准税负关于企业和个人。随着税收的降低，家庭和企业都增加了可支配收入消费、储蓄和投资，所有这些都有助于经济增长。这并不意味着通常由政府提供的服务，比如公路，就不可能存在；如果有需求，那么私营部门 将提供它们。

有限的政府意味着必须遵守和执行的规则更少。原本用于遵守法规的资源可以用于更具生产性的用途或休闲时间。归根结底，有限政府就是要有更多的个人自由和做你想做的事的权利，只要你不侵犯别人的权利。

有限政府的历史

现代意义上的有限政府起源于欧洲的古典自由主义传统。这一传统强调个人的权利，取代了屈从于国家的古老观念。澳大利亚、新西兰、美国、香港、新加坡、韩国、比利时、瑞士和其他国家的做法已经不同程度地被转移。

大宪章起草于1215年，是有限政府最早的证据之一。这份文件限制了英国国王的权力范围，因为它赋予了英国贵族在王位上可以行使的权利。然而，该文件只保护了今天的联合王国的一小部分。

1787年制定的美国宪法通过要求人民选举立法者，扩展了有限政府的概念。它还将联邦政府分为三个部门：立法、司法和行政。这两方面都有效地限制了国民政府的权力。

此外，《权利法案》——1791年批准的美国宪法前10项修正案——列举了适用于政府的某些禁令。这些权利进一步限制了联邦政府，禁止对言论或宗教等个人选择的事务进行干预。

作为有限政府的联邦制

有限政府的主要组成部分之一是联邦制。在联邦体制中，特定的权力被赋予中央集权政府，而其他权力则被赋予地方政府——这一体制创造了额外的权力制衡 . 以美国为例，华盛顿特区有一个中央政府，50个州各有地方政府。任何不属于联邦政府的权力都属于各州。这种对州权利的尊重给了个人更多的自由，因为地方州政府被认为比联邦政府更容易控制。这使得每个州都可以在联邦政府管理整个国家的同时行使地方控制权。

有限政府与经济

有限的政府倾向于很少（如果有的话）的控制，不仅对一个国家的个人，而且对其经济。它通常与诸如自由放任经济学，正如亚当·斯密1776年出版的书中所描述的对国家财富的性质和原因的探讨. 在这种情况下，最极端的有限政府将是一个让供给和需求的力量-史密斯的；看不见的手 &理论-推动经济；政府不干预改变或影响经济周期和商业活动。

这一观点的支持者认为，有限政府为经济增长和财富的最公平分配提供了最大的可能性。他们认为，从历史上看，受政府影响的市场往往是昂贵的、排他性的、垄断性的和供给不足的——对价格的干预会造成配置效率低下。相比之下，当政府在市场中的互动受到限制时，不受约束的市场相对更具竞争力、更具生产力，更能满足消费者的需求。

批评有限政府的人认为，政府应该控制经济，以减轻经济起伏带来的有害影响，这种控制方式导致的后果更少收入不平等 .

有限政府与资本主义

有限的政府也常常被视为是至关重要的资本主义. 而资本主义可以容忍政府的影响有限的政府支持者坚持认为，它几乎总是受到阻碍，生产力也因此降低。政府行动的过程与政府干预的过程截然相反自由市场经济 ：在自由市场中，企业和个人在自愿的基础上签订合同或进行交易，而政府计划则通过主权法令运作，而遵守其法令则通过武力加以监管。实际上，一些个人（政府官员或影响他们的人）可以在不承担全部成本的情况下向其他个人介绍变革。

有限政府和公司

有限政府如何影响公司公民权 –也就是说，企业与社会事业、环境问题、政治正义和慈善事业相关的行为和商业运作？

这取决于有限政府的性质。它可能缺少反托拉斯有效防止垄断和卡特尔避免破坏行业内的健康竞争。相反，它可能会法规降低企业有效进入市场的能力股东 表达他们的意见。它可以为公司提供税收或其他财政税收优惠，以投资于更负责任的技术或技术。

一个政府可能有一个保护地方政府的法院系统产权 此外，个人或团体有权起诉污染河流或排放过多烟尘的公司。另一个有限的政府没有提供明确的产权规则，使企业能够以破坏社会的方式将成本强加给第三方。

从一个非常普遍的意义上说，较小的政府不太可能强迫企业以通常被认为是合乎道德的方式行事。同样，规模较小的政府鼓励腐败的权力也较小。当政府控制或强烈影响商业行为时，企业有更大的动力去购买政府的影响。

有限政府工作的地方

有限的政府干预——经济和社会干预——在尊重私有财产权和执行合同的社会中最有效，确保高度的自愿合作。人们需要产权来确定资源所有权，相互合作，规划未来。人们还需要可执行的合同来鼓励信任，解决争端，保护和转让财产权。社会学家还认为，种族和宗教同质化的社会最有可能在有限的政府下生存。

弗雷泽指数排名

自1996年以来，加拿大独立的、无党派的研究和教育组织弗雷泽研究所（Fraser Institute）每年都会发表报告，对各国的政策和机构支持经济自由的程度进行排名。它通过政府规模来衡量有限的政府（顶部边际税率、公共支出）、法律制度（产权保护、司法独立）、健全的货币(通货膨胀 )、国际贸易自由（关税、贸易壁垒）以及信贷市场、劳动力市场和企业的监管。

经济自由排名

以下是一些拥有最有限和最具控制力政府的国家的排名弗雷泽研究所2016年世界经济自由指数（“弗雷泽指数”） ，它分析了159个国家和地区；

香港

香港在技术上是中国的一个特别行政区，而不是一个国家，但它有自己的政府和资本主义经济。香港在2016 Fraseindex中排名第一，拥有最有限的政府和最经济的自由。

有限政府可以说是香港和新加坡（排名第二的2016 FraseIndex）、韩国和台湾的原因之一，被认为是其中之一。亚洲四小龙 自20世纪60年代以来经历了强劲和快速经济增长的国家，香港的国际贸易自由度，由包括低关税和对外国所有权和投资的低限制在内的因素来衡量，以及其对信贷市场、劳动力市场和商业的有限监管，使之成为其他国家的典范；

香港，一个重要的国际金融中心，是世界上最大的证券交易所之一。税率. 个人所得税税率是15%，而最高的公司费率为16.5%。政府支出仅占GDP的18%多一点，政府有预算盈余和几乎没有债务。香港国民总产值 2016年的人均收入超过56700美元，几乎是中国大陆收入的五倍；

孟加拉国

尽管孟加拉国政府在弗雷泽指数中排名第二，但由于其法律体系、货币体系、贸易自由和监管环境的糟糕评级，其经济自由度排名第121位。它的产权薄弱，存在贿赂问题，政府的价格管制阻碍了经济活动。尽管孟加拉国的人均年收入约为3607美元，令人可怜，而且随之而来的是广泛的贫困，但它被认为是一个国家前沿市场 因为它稳定的经济增长率平均每年6%。政府支出仅占GDP的14%，但个人所得税税率为30%，企业所得税税率为25%。

洪都拉斯

洪都拉斯在最小政府中排名第四，在经济自由度方面排名第64位。相对稳健的货币和自由贸易支持了该国对监管的低评级，尤其是对其法律体系的低评级，在152个国家中，该评级为137个。政府支出约占GDP的29%，而政府债务约占GDP的47%。最高个人所得税税率为10%至20%，公司所得税税率为25%；

洪都拉斯的犯罪和贫困问题严重，人均年收入约为4870美元。然而，一个有趣的进展可能会大大提高该国的排名。截至2019年1月，洪都拉斯仍在考虑实施一个名为；就业和经济发展区 &就业和经济发展区。这些自治区（也称为初创城市）将被允许创建自己的经济、法律和行政体系，与洪都拉斯的整体体系相分离；

马达加斯加

在2016年的弗雷泽指数中，马达加斯加的政府规模排名第12位，但经济自由度排名第108位。它在非洲国家中的表现相对较高，但腐败现象普遍存在，通货膨胀率居高不下，合同可能难以执行，以及其他重大问题。所得税相对较低，个人和企业的最高税率均为20%，政府支出仅占GDP的15%。这个国家没有股票市场人均收入 每年1462美元。尽管排名较低，但在过去20年中，它已经有所改善并趋于稳定；

拥有庞大政府的国家

阿尔及利亚

阿尔及利亚是该报告总体评级第二低的国家。它是所有研究国家中最大的政府之一，排名157位。阿尔及利亚在经济自由度排行榜上排名接近倒数第151位。阿尔及利亚是一个主要产油国，但储量枯竭、武装分子对人身安全的威胁以及该国国家石油和天然气公司Sonatrach内部的腐败使该国无法充分发挥其潜力；

此外，阿尔及利亚的法律制度、货币制度、贸易自由和监管环境排名靠后。经济中有大量的非正规部门，大约一半的交易发生在非洲黑市 . 尽管排名很差，但人均收入为14500美元。最高个人所得税税率为35%；企业所得税税率为26%；政府支出占GDP的40%，政府债务占GDP的8.7%；

荷兰

尽管荷兰在2016年弗雷泽指数中被列为政府大国（第154位），但由于其高度排名的法律制度、货币制度和贸易自由，荷兰在经济自由方面排名第25位。荷兰人的人均国民总收入约为49000美元。然而，尽管荷兰的最高个人所得税税率为52%，但其国债规模近年来一直徘徊在GDP的70%附近；

瑞典

瑞典在大政府类别中获得二等奖，但在经济自由方面排名第38位。瑞典是世界上税率最高的国家之一，个人所得税最高税率为62%，政府支出约占国内生产总值的一半。事实上，瑞典是众所周知的庞大国家福利国家政府在纳税人的资助下，为瑞典人提供许多福利，包括退休金、病假、育儿假，全民保健 ，儿童保育和大学教育。维持这些服务所需的高水平政府支出可能无法长期持续，但许多学者认为北欧自由市场资本主义模式和社会福利是一种理想的制度。瑞典人的人均年收入接近4.8万美元。

比利时

在2016年弗雷泽指数中，比利时政府排名第六，但由于其法律制度、货币制度、贸易自由和监管环境排名靠前，比利时的经济自由度仍排在第32位。与瑞典和荷兰类似，比利时是世界上税收最高的国家之一，个人所得税最高税率为50%，政府支出约占GDP的55%。该国还面临着超过GDP的巨额国债。比利时和瑞典一样，为其居民提供了慷慨的福利。人均年收入略高于43500美元；

美国

美国政府规模排名第78位，但总体经济自由度排名第16位，远低于1980-2000年期间的第三位。美国在监管方面排名第8位，在法律制度和产权方面排名第27位，在国际贸易自由方面排名第60位，在稳健货币方面排名第40位，仍有很大的改进空间。近年来，在政府的高度监管下，产权和腐败措施受到了影响。美国曾一度是发达国家中企业税率最高的国家，为35%，但2018年的《减税和就业法案》将其降至21%，与其他主要国家更为一致。然而，公共债务超过GDP的100% 这是个大问题，政府支出占GDP的38%。然而，人均国民总收入超过58800美元，居世界前列。