社会主义定义 编辑

社会主义是以生产资料公有制（又称集体所有制或共同所有制）为基础的民粹主义经济和政治制度。这些手段包括用于生产直接满足人类需求的商品的机器、工具和工厂。共产主义社会主义是指两个左翼经济思想流派的总括术语；它们都反对资本主义，但社会主义早于1848年马克思的小册子《共产党宣言》卡尔·马克思 几十年前，弗里德里希·恩格斯。

在纯社会主义制度下，一切合法的生产经营活动分布 决策是由政府做出的，从食品到医疗保健，个人都依赖国家。政府决定这些商品和服务的产量和定价水平。

社会主义者主张，资源的共同所有权和中央计划提供了更平等的商品和服务分配以及更公平的社会。

什么是社会主义？

社会主义解释

社会主义公有制可以通过改革形成技术官僚 寡头、极权、民主甚至自愿性统治。社会主义国家的一个突出的历史例子是前苏联。当代的例子包括古巴、委内瑞拉和中国。

由于现实的挑战和糟糕的历史记录，社会主义有时被称为乌托邦或“后社会主义”-稀缺尽管现代信徒相信，只要实施得当，这一体系就能发挥作用。他们认为社会主义创造了平等并提供了安全感——工人的价值来自于他或她工作的时间，而不是他或她工作时所生产的东西的价值资本主义 剥削工人是为了富人的利益。

社会主义理想包括生产是为了使用，而不是为了生产利润 在所有人之间公平分配财富和物质资源；在市场上没有更具竞争力的买卖；自由获得商品和服务。或者，正如一句古老的社会主义口号所描述的那样，“按能力分配，按需要分配”

社会主义的起源

社会主义是在反对自由个人主义和资本主义的过度和滥用的情况下发展起来的。在18世纪末和19世纪早期资本主义经济下，西欧国家经历了工业生产和复合经济的快速增长。一些个人和家庭迅速致富，而另一些人陷入贫困，造成收入不平等和其他社会问题。

早期最著名的社会主义思想家是罗伯特·欧文、亨利·德·圣西蒙、卡尔·马克思和马克思弗拉基米尔·列宁 . 1917年俄国布尔什维克革命后，列宁首先阐述了早期社会主义者的思想，并帮助将社会主义计划上升到国家层面。

20世纪苏联和毛泽东主义中国的社会主义中央计划失败后，许多现代社会主义者适应了高度管制和再分配制度，有时被称为市场社会主义或民主社会主义。

社会主义与资本主义

资本主义经济（也称为自由市场or市场经济 )社会主义经济的逻辑基础不同，所有制和生产的明示或暗示的目标和结构也不同。例如，社会党人和自由市场经济学家倾向于在基本经济学（供需框架）上达成一致，但对其适当的适应性存在分歧。社会主义和资本主义争论的核心问题还有几个哲学问题：政府的作用是什么？什么是人权？平等和正义在社会中应该扮演什么角色？

从功能上讲，社会主义和自由市场资本主义可以分为两种产权和生产控制 . 在资本主义经济中，私人和企业拥有生产资料和从中获利的权利；私有财产权受到非常认真的对待，几乎适用于一切。在社会主义经济中，政府拥有并控制生产资料；个人财产有时是允许的，但只能以消费品的形式存在。

在社会主义经济中，公职人员控制着生产者、消费者、储户、借款人和债权人投资者 通过接管和管制贸易、资本和其他资源的流动。在自由市场经济中，贸易是在自愿或不受管制的基础上进行的。

市场经济依赖于自主个体的独立行为来决定生产、分配和消费。生产什么、什么时候生产、怎样生产的决定，都是通过自发形成的价格体系进行私下协调，价格由政府决定供求规律。 支持者说，自由浮动的市场价格将资源导向最有效的目的。鼓励利润，推动未来生产。

社会主义经济依靠政府或工人合作社来推动生产和分配。消费受到管制，但仍有一部分由个人决定。国家决定如何使用主要资源，并为财富的再分配征税。社会主义经济思想家认为许多私营经济活动是非理性的，例如套利or杠杆作用 ，因为它们不会立即消耗或“使用”

争论的焦点

这两个系统之间有许多争论点。社会主义者认为资本主义和自由市场是不公平的，而且可能是不可持续的。例如，大多数社会主义者认为市场资本主义不能为下层阶级提供足够的生存空间。他们辩称，贪婪的业主压低工资，并试图为自己保留利润。

市场资本主义的支持者反驳说，没有真实的市场价格，社会主义经济体不可能有效地配置稀缺资源。他们声称，由此产生的短缺、盈余和政治腐败将导致更多的贫困，而不是更少。他们说，总的来说，社会主义是不切实际和低效的，特别是面临两大挑战。

第一个挑战，被广泛称为“激励问题”，说没有人想成为环卫工人或洗摩天大楼的窗户。也就是说，社会主义规划者不能在不违反结果平等的前提下激励劳动者接受危险或不舒服的工作。

更为严重的是计算问题，这一概念源于经济学家路德维希·冯·米塞斯1920年的文章《社会主义联邦的经济计算》。社会学家写道，没有定价机制，米塞斯无法进行任何实际经济计算。没有准确的要素成本，就不可能进行真正的会计核算。没有期货市场 ，资本永远无法随着时间的推移进行有效重组。

一个国家能两者兼得吗？

虽然社会主义和资本主义似乎截然相反，但今天大多数资本主义经济体都有社会主义的一面。市场经济和社会主义经济的要素可以结合起来，形成一个统一的体系混合经济 . 事实上，大多数现代国家是在混合经济体制下运作的；政府和私人都影响生产和分配。

经济学家和社会理论家汉斯赫尔曼霍普（Hans-Herman Hoppe）写道，经济事务中只有两种原型社会主义和资本主义，每一个真正的制度都是这两种原型的组合。但是由于原型的不同，混合经济的哲学中存在着固有的挑战，它成为一种永无止境的平衡行为，在对国家的可预测服从和个人行为的不可预测后果之间。

混合经济如何发展

混合经济体还相对年轻，围绕它们的理论直到最近才形成。&亚当·斯密开创性的经济论著《国富论》认为，市场是自发的，国家不能引导市场或经济。后来的经济学家，包括约翰巴普蒂斯特说，哈耶克，米尔顿弗里德曼和约瑟夫熊彼特将扩大这一想法。然而，1985年，政治经济学理论家沃尔夫冈·斯特雷克（Wolfgang Streeck）和菲利普·C·施密特（Philippe C.Schmitter）引入了“经济治理”一词，用来描述不是自发的，而是必须由制度创造和维持的市场。 国家为了追求自己的目标，需要创造一个遵循自己规则的市场。

历史上，混合经济体遵循两种轨迹。第一类假设私人有权拥有财产、生产和贸易。国家干预逐渐发展起来，通常是以保护消费者的名义，支持对公共利益至关重要的行业（在能源或通信等领域），提供福利或社会安全网的其他方面。美国等大多数西方民主国家都遵循这一模式。

第二条轨迹涉及从纯粹集体主义或极权主义政权演变而来的国家。个人利益被认为是仅次于国家利益的，但资本主义的因素被用来促进经济增长。中国和俄罗斯就是第二种模式的例子。

从社会主义过渡

一个国家需要转移生产资料，从社会主义向自由市场过渡。将中央机关的职能和资产转移给个人的过程被称为私有化 .

私有化发生在所有权从一个强制性的公共当局转移到一个私人行动者的时候，不管是公司还是个人。不同形式的私有化包括承包给私营公司、授予特许经营权和直接出售政府资产，或资产剥离 .

在某些情况下，私有化并不是真正的私有化。例如：私人监狱。美国的私人监狱并没有完全把一项服务让给竞争激烈的市场和供求关系的影响，实际上只是一个外包的政府垄断 . 监狱的职能范围主要由政府法律控制，并由政府政策执行。重要的是要记住，并非所有政府控制权的转移都会导致自由市场。

社会主义经济私有化

一些全国性的私有化努力相对温和，而另一些则是戏剧性的。最引人注目的例子包括苏联解体后苏联集团的前卫星国和毛泽东时代后中国政府的现代化。

私有化进程涉及几种不同的改革，并非所有改革都是完全经济的。要放松对企业的管制，让价格按价格流动微观经济学考虑因素；需要取消关税和进出口壁垒；国有企业 必须出售；必须放宽投资限制，国家当局必须放弃其在生产资料中的个人利益。与这些行动有关的后勤问题没有得到充分解决，历史上曾提出过几种不同的理论和做法。

这些转移是渐进的还是立即的？一个围绕中央控制建立的经济体受到冲击会产生什么样的影响？企业能否有效地去政治化？正如20世纪90年代东欧的斗争所表明的那样，一个国家的人口很难从完全的国家控制调整到突然拥有政治和经济自由。

例如，在罗马尼亚，国家私有化机构负责以有控制的方式实现商业活动私有化的目标。私人所有制基金（pof）创建于1991年。国有制基金（SOF）负责每年向pof出售10%的国有股，使价格和市场能够适应新的经济进程。但最初的努力失败了，因为进展缓慢，政治化损害了许多过渡。进一步控制了更多的政府机构，在接下来的十年中，官僚主义 接管了原本应该是私人市场的地方。

这些失败表明了渐进转型的主要问题：当政治行动者控制这一进程时，经济决策继续基于非经济理由作出。一个快速的转变可能会导致最大的初始冲击和最大的初始位移，但它会导致最快的资源重新分配到最有价值的，以市场为基础的目的。（相关阅读请参见；社会保障福利是社会主义的一种形式吗？ &（）