按市值计价会计与历史成本会计的区别是什么？ 编辑

按市值计价会计与历史成本会计：概述

历史成本会计和按市价计价（或公允价值）会计是记录价格或价值的两种方法价值资产的价值。历史成本衡量资产的价值原始成本以市值计价当前市场价值 资产的价值。

关键要点

• 按市值计价会计和历史成本会计是对资产进行估价或定价的两种方法。
• 按市价计价的会计按当前市场价值对资产进行估价，而历史成本会计按支付的原价对资产进行估价。
• 当使用按市值计价会计时，财务会计往往更准确，因为它记录了资产今天的售价。
• 当价格波动时，按市值计价会计可能有风险，从而导致不准确的估计。
• 虽然历史成本会计是保守的，易于计算，但如果从最初的购买起已经过了相当长的一段时间，它往往是不正确的。

按市值计价会计

The按市值计价会计方法记录资产或资产的当前市场价格责任关于财务报表。也称为公允价值会计，这是一种公司用来报告他们的资产和负债的方法，如果他们在今天的市场上出售资产或减轻负债，他们将收到的估计金额。 采用现代计量方法，按市值计价会计旨在使财务会计信息更加准确和相关。

例如，ABC公司100年前以5万美元的价格在纽约购买了多处房产。他们现在的估价是5000万美元。如果公司采用按市值计价的会计原则，那么资产负债表上记录的物业成本将上升至5000万美元，以更准确地反映其在当今市场上的价值。

然而，当市场价格突然波动时，这种方法可能会出现问题，就像在经济危机期间发生的那样次贷危机2007-2008年大萧条以及多年低迷的房地产价格。在那之前的几年里金融危机，公司和银行使用按市值计价会计，这导致了公司业绩指标的提高。 

由于房地产市场的繁荣，公司的资产价格上涨，因此计算的收益实现如下：净收入. 然而，当危机来袭时，房地产价格迅速下跌。突然间，所有对它们价值的评估都被破坏了，按市价计价的会计也难辞其咎。 

按市值计价会计可以使利润看起来更高，如果管理层的奖金是基于利润数字的，这种会计方法有时更可取。

当尖锐，不可预测波动 在价格发生时，按市值计价会计被证明是不准确的。相比之下，采用历史成本法，成本保持稳定，从长远来看，这是一个更准确的价值衡量标准。

历史成本会计

历史成本会计是一种会计方法，在这种方法中，资产列在公司的资产负债表上财务报表 根据最初购买的价格进行记录。

低于公认会计原则（GAAP）在美国，历史成本原则是根据公司资产负债表上的资产首都花了多少钱买的。 这种方法是基于一个公司过去的交易，是保守的，易于计算和可靠的。

然而，资产的历史成本在以后的时间点上并不一定相关。如果一家公司在几十年前购买了一幢大楼，那么这幢大楼的当代市场价值可能比资产负债表上显示的要高出很多。

在上面的例子中，ABC公司100年前以50000美元的价格在纽约购买了多处房产。100年后的今天，一个不动产鉴定人 检查所有物业并得出结论，其预期市场价值为5000万美元。

如果公司采用历史会计原则，那么资产负债表上记录的财产成本仍为5万美元。很多人可能会觉得，这些房产的价值，以及公司的资产，并没有准确地反映在账面上。由于这种差异，有些会计师在报告财务报表时以按市值计价的方式记录资产。

特别注意事项

在确定资产的不同方面时，正确使用的会计方法变得更加复杂，例如折旧和损害. 记录时以历史成本为标准物业、厂房和设备 （PP&E）财务报表。按市价计价取决于一系列因素，如需求、供给和易腐性。

折旧总是按历史成本计算，而减值总是按市值计价。实物资产通常按历史成本入账，而有价证券则按市值计价。