当前位置：文江博客知识库 uGPIdiaItN

通货膨胀与失业的关系编辑

通货膨胀和失业之间的关系历来是一个重要问题逆相关但是，这种关系比乍一看要复杂得多，而且在过去50年中，这种关系曾多次破裂。由于通胀和就业（以及失业）是一些最受密切关注的经济指标，我们将深入研究它们之间的关系以及它们如何影响整体经济。

劳动力供求

什么时候？失业率很高，找工作的人数大大超过了可用的工作数量。换句话说，劳动力的供给大于需求。

我们来看看；工资上涨-工资变动率作为经济中通货膨胀的代表。由于有这么多的工人，雇主几乎没有必要通过向雇员支付更高的工资来为他们的服务出价。在高失业率时期，工资通常保持停滞，工资通胀（或工资上涨）是不存在的。

在低失业率时期，雇主对劳动力的需求超过了供给。在如此紧张的劳动力市场中，雇主通常需要支付更高的工资来吸引员工，最终导致工资上涨。

多年来，经济学家们研究了失业与工资通胀以及总体通胀率之间的关系。

1:11

提高最低工资标准会增加通货膨胀吗？

菲利普斯曲线

菲利普斯是最早提出令人信服的证据证明失业率和工资通胀之间呈反比关系的经济学家之一。菲利普斯研究了英国近整整一个世纪（1861年至1957年）的失业率与工资变化率之间的关系，他发现后者可以用两个方面来解释：失业水平和失业变化率。

菲利普斯假设，当对劳动力的需求很高，失业工人很少时，雇主可以很快地提高工资。然而，当劳动力需求较低，失业率较高时，工人不愿意接受低于现行工资率的工资，因此，工资率下降非常缓慢。

影响工资率变化的第二个因素是失业率的变化。如果经济繁荣，雇主将更积极地竞购工人，这意味着劳动力需求的增长速度很快（即失业率迅速下降），而不是劳动力需求没有增长（如失业率不变）或只是缓慢增长。

由于工资和薪金是公司的主要投入成本，工资上涨应导致经济体中产品和服务的价格上涨，最终推高整体通胀率。因此，菲利普斯绘制了一般价格通胀和失业之间的关系图，而不是工资通胀。该图今天称为菲利普斯曲线。

菲利普斯曲线

低通胀和充分就业是经济增长的基石货币政策为了现代中央银行。例如，美联储的货币政策目标是最大限度地就业、稳定物价和适度的长期利率。

通胀和失业之间的权衡导致经济学家们利用菲利普斯曲线来微调货币或财政政策。由于特定经济体的菲利普斯曲线将显示特定失业率的通胀水平，反之亦然，因此应该可以在预期通胀水平和失业率之间寻求平衡。

公司；消费物价指数是美国经济中的通货膨胀率或物价上涨率。

图1 显示了20世纪60年代的CPI和失业率。

如果失业率为6%，那么货币和财政刺激，利率降至5%——对通胀的影响可以忽略不计。换句话说，如果失业率下降1%，物价就不会上涨多少。

如果相反，失业率从6%下降到4%，我们可以在左轴看到相应的通货膨胀率将从1%上升到3%。

图1：20世纪60年代美国通货膨胀率和失业率

货币主义者的反驳

20世纪60年代有力地证明了菲利普斯曲线的有效性，例如，只要可以容忍较高的通货膨胀率，就可以无限期地维持较低的失业率。然而，在20世纪60年代末，一群坚定的经济学家货币主义者，由弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯，认为菲利普斯曲线不适用于长期。他们认为，从长期来看，随着经济对任何通胀率的调整，经济往往会恢复到自然失业率。

这个自然利率&是指短期周期性因素的影响消失，工资调整到劳动力市场供需平衡的水平后观察到的长期失业率。如果工人们预期物价会上涨，他们会要求提高工资，这样他们的实际（通胀调整后）工资就会保持不变。

在采取货币或财政政策将失业率降至自然失业率以下的情况下，由此产生的需求增长将鼓励企业和生产者更快地提高价格。

随着通胀加速，工人们可能会因为工资上涨而在短期内提供劳动力，从而导致失业率下降。然而，从长期来看，当工人充分意识到在通货膨胀环境下购买力的丧失时，他们提供劳动力的意愿就会减弱，失业率就会上升到自然水平。然而，工资通胀和一般物价通胀继续上升。

因此，从长期来看，较高的通货膨胀率不会通过较低的失业率而使经济受益。同样，较低的通货膨胀率不应通过较高的失业率给经济造成损失。由于通货膨胀在长期内对失业率没有影响，长期的菲利普斯曲线就变成了自然失业率的垂直线。

弗里德曼和菲尔普斯的发现导致了短期和长期菲利普斯曲线之间的区别。短期菲利普斯曲线将预期通胀作为当前通胀率的决定因素，因此被称为“预期增强菲利普斯曲线”；

自然失业率不是一个静态的数字，而是由于许多因素的影响而随时间变化的。这些因素包括技术的影响、最低工资的变化和工会化程度。在美国，1949年的自然失业率为5.3%；在1978-79年达到6.3%的峰值之前，失业率一直稳步上升，之后又有所下降。预计从2020年开始的十年内，这一比例将在4.2%左右。

关系破裂

20世纪70年代

货币主义者的观点最初并没有像菲利普斯曲线（Phillips Curve）最受欢迎时那样受到太多的关注。然而，与20世纪60年代的数据不同的是，20世纪70年代的数据有力地证实了弗里德曼和菲尔普斯的理论。事实上，未来30年许多时候的数据并没有提供失业率和通货膨胀之间反比关系的明确证据。

20世纪70年代是美国高通胀和高失业率的时期，原因是两次大规模的石油供应冲击。第一次石油冲击来自1973年中东能源生产商的禁运，导致原油价格在大约一年内翻了两番。第二次石油危机发生时，伊朗国王在一场革命中被推翻，伊朗的产量损失导致原油价格在1979年至1980年间翻了一番。这一发展导致了高失业率和高通胀。

20世纪90年代

上世纪90年代的繁荣时期是低通胀和低失业的时期.经济学家们认为，造成这种情况积极融合的原因有很多。其中包括：

限制美国生产商涨价的全球竞争
10多年来，紧缩的货币政策导致通胀率下降，降低了人们对未来通胀的预期
由于技术的大规模采用，生产力得到了提高
劳动力人口结构的变化，婴儿潮一代的年龄越来越大，工作的青少年越来越少。

CPI与失业率

在下面的图表中，我们可以看到以CPI衡量的通货膨胀与失业率之间的反比关系，这种反比关系有时会被打破；

2001年，9/11事件导致的温和衰退将失业率推高至6%左右，而通货膨胀率则降至2.5%以下
在2000年代中期，随着失业率的下降，通胀率攀升至近5%，然后在2006年失业率触底时回落
在大萧条随着失业率飙升至近10%，CPI大幅下跌
从2012年到2015年，我们可以看到，当通货膨胀和失业率同时变动时，这种负相关关系被打破
从2016年到2019年，失业率稳步下降至50年低点（在2019年底COVID-19爆发之前），而通胀率保持在2%左右。换言之，这两个指标之间的负相关性并没有往年那么强。
在2020年，由于Covid-19引起的全球流行病的经济影响，失业率飙升至近15%（2020年4月），但到2021年1月，失业率稳步下降。2021年1月，失业率下降了0.4个百分点，降至6.3%。尽管这一指标低于2020年4月达到的最高水平，但仍远高于2020年2月大流行前的水平（3.5%）。在此期间，通胀相对未受影响。