指挥经济定义 编辑

什么是命令经济？

命令经济是一种由政府而不是政府自由市场，决定什么商品应该生产多少，以及商品的销售价格。它还决定投资和收入。命令经济是任何国家的一个关键特征共产主义者 社会。古巴、朝鲜和前苏联是拥有指挥经济的国家的例子，而中国在向共产主义和资本主义混合经济过渡之前保持了指挥经济几十年。

关键要点

• 命令经济是指政府的中央规划者拥有或控制生产资料，并决定产出的分配。
• 国有企业的规划者、管理者和工人的激励机制较差，这给指挥经济带来了麻烦。
• 在一个没有私有财产或供求关系的经济体中，中央规划者无法合理地确定经济活动的方式、数量、比例、地点和时间。
• 命令经济的支持者认为，与私人利润相比，命令经济更有利于实现公平分配和社会福利。

命令经济

理解命令经济

命令经济也被称为计划经济，其核心原则是政府中央规划者拥有或控制社会中的生产资料。私有制或土地、劳动力和资本要么不存在，要么被严格限制用于支持中央经济计划。与自由市场经济相比在这种情况下，商品和服务的价格是由供求关系决定的，在命令经济中，中央计划制定价格，控制生产，限制或完全禁止国内的竞争私营部门 . 在纯粹的命令经济中，没有竞争，因为中央政府拥有或控制着所有的企业。

命令经济的其他特征

在命令经济中，政府官员设定了国家经济的优先事项，包括如何以及何时产生经济增长经济增长 如何将资源分配给生产，以及如何分配产出。这通常采取跨整个经济体的多年计划的形式。

实行命令经济的政府运作垄断为实现国民经济目标而被认为必要的企业或实体。在这些情况下，这些行业没有国内竞争。例如金融机构，公用事业公司 ，以及制造业。

最后，所有的法律、法规和其他指令都是由政府根据中央计划制定的。所有企业都遵循这一计划及其目标，不能对任何自由市场力量或影响作出反应。

命令经济的弊端

随着经济权力在政府规划者手中得到巩固，在几乎或完全没有市场来沟通价格和协调经济活动的情况下，指挥经济体在有效规划经济方面面临两大问题。首先是激励问题，其次是经济计算或知识问题。

激励问题在几个方面起作用。首先，在命令经济中，中央计划者和其他决策者都太人性化了。公共选择经济学家从詹姆斯布坎南已经描述了国家官员为了自己的利益做出决策的许多方式可以施加社会成本和自重损失显然损害了国家利益。政治利益集团及其之间争夺资源的权力斗争往往会在命令经济中主导政策制定，甚至比在混合经济或主要是资本主义经济中更为主导，因为它们不受以市场为基础的纪律形式的约束，如主权信用评级or资本外逃 因此，这些有害影响会大大增加。

命令经济中的激励问题也远远超出了中央规划者本身。由于薪酬和工资也是中央计划的，利润被削弱或完全排除在经济决策的驱动力之外，国营企业的管理者和工人几乎没有或根本没有动力去推动效率、控制成本，或者做出超出最低限度的努力，以避免官方制裁，并确保自己在中央计划的等级制度中的地位。从本质上讲，指挥经济可以大幅扩张委托代理问题 在工人、经理、生产者和消费者之间。因此，在命令经济中取得成功意味着取悦党的老板和拥有正确的关系，而不是最大限度地实现股东价值或满足消费者的需求，因此腐败往往无处不在。

命令经济面临的激励问题还包括众所周知的公地悲剧 但规模要比资本主义社会大。因为所有或大部分生产性资本和基础设施在命令经济中是共同拥有或国有的，而不是由特定的个人拥有，所以从用户的角度来看，它们实际上是无主资源。因此，所有用户都有动机尽可能快地从他们使用的工具、实体植物和基础设施中获取尽可能多的使用价值，而很少或根本没有动机投资于保护它们。住房开发、工厂和机械以及运输设备等物品在命令经济中往往会很快磨损、损坏和崩溃，而得不到保持有用所需的维护和再投资；

命令经济中的经济计算问题首先由奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯和F.A.哈耶克。撇开任何有问题的激励措施不谈，经济组织的人、事、地、时和方式这一实际问题是一项艰巨的任务。中央规划者必须以某种方式计算经济中每种商品和服务的生产和交付量；由谁生产和交付给谁；在何处和何时生产；以及使用哪些技术、方法和特定类型的生产要素（土地、劳动力和资本）的组合。市场通过相互作用以分散的方式解决这个问题供给与需求 基于消费者的偏好以及各种商品和生产要素的相对稀缺性。

在命令经济中，没有安全的产权，没有经济商品和生产要素的自由交换，供求关系就无法运转。中央规划者没有一个合理的方法来使商品和生产要素的生产和分配与消费者的偏好和资源的真正稀缺性相协调。短缺和盈余 对于消费品，以及供应链上下游的生产资源来说，是这个问题的共同标志。悲剧和自相矛盾的情况往往会出现，例如面包店货架空置，人们挨饿，而粮食却因计划规定的区域储存配额而在仓库里变坏，或者由于当时没有足够的拖车，大量卡车正在建造，然后闲置生锈。

随着时间的推移，命令经济的激励和经济计算问题意味着大量的资源和资本产品被浪费，社会陷入贫困。

支持命令经济的论点

命令经济体保留他们的支持者。赞成这一制度的人认为，命令经济体分配资源以实现最大化社会福利 ，而在自由市场经济中，这一目标仅次于私人利润最大化。此外，支持者声称，命令经济体比自由市场经济体更好地控制就业水平，因为它们可以创造就业机会，在必要时让人们工作，即使没有合法的工作需要。最后，人们普遍认为，在面对国家紧急情况和诸如战争和自然灾害等危机时，指挥型经济在采取果断、协调行动方面具有优势。即使是以市场为基础的社会，在这种情况下，也往往会缩减财产权，并大幅扩大中央政府的紧急权力，至少是暂时的。