为什么经济学家不能同意？ 编辑

著名剧作家萧伯纳曾有一句著名的调侃：“如果所有的经济学家都是一头雾水，他们就不会得出结论。”；

那么，两位经验丰富、知识渊博的经济学家是如何研究和分析相同的数据，却各自对美国经济做出不同的预测的呢？为什么这些专家经常意见不一致？正如我们将看到的，没有简单的答案；经济学家的不同观点有很多原因。

关键要点

• 经济学家不同意这一观点的主要原因是，大多数经济学家通常属于两个相互竞争的经济学派：凯恩斯主义经济学和自由市场经济学。
• 凯恩斯主义经济学家认为，政府应该在市场中发挥作用，而自由市场经济学家则认为，政府应该放手，让市场自我调节。
• 在进行预测时，经济学家对某些经济因素的重要性进行了不同的衡量，如国内生产总值（GDP）、通货膨胀、失业率和利率。
• 某些“X”因素，如自然灾害、战争和流行病，可能会使经济预测陷入困境，使经济理论脱轨。
• 解释经济数据既是一门艺术，也是一门科学，因此对许多相互影响的经济因素有不同的看法。

两个相互竞争的学派

经济学家之间的主要分歧是经济哲学问题。经济思想有两大流派：凯恩斯经济学自由市场，或者自由放任 ，经济学。

凯恩斯主义经济学家，以约翰梅纳德凯恩斯他在20世纪30年代首次将这些观点形成了一个包罗万象的经济理论，他认为，一个运转良好、繁荣的经济体可能是由以下因素共同创造的：私营部门 以及政府的帮助。

凯恩斯所说的政府帮助，是指积极的货币的和财政政策，其作用是控制货币供应量，并根据不断变化的利率调整美联储利率经济状况 .

相比之下自由市场经济学家提倡政府“放手”政策，反对政府干预经济有益的理论。自由市场经济学家和许多著名的理论倡导者，包括诺贝尔奖得主弗里德曼 -更愿意让市场来解决任何经济问题。

那就意味着没有政府紧急援助 ，没有政府对企业的补贴，没有政府明确旨在刺激经济的支出，也没有政府为帮助经济学家所相信的自由经济自我调节能力所做的其他努力。

这两种经济哲学都有优点和缺点。但这些强烈主张和相互冲突的信念是经济学家之间分歧的主要原因。此外，每一种哲学都为这些敌对的经济学家看待两者的方式增色不少宏观经济 微观经济。因此，他们的每一个宣言和经济预测都在很大程度上受到各自哲学偏见的影响。

影响经济学家意见的其他因素

除了基本的哲学差异外，经济学家之间的分歧还因为其他各种因素而产生。

让我们规定经济学不是一门精确的科学，经常发生的不可预见的影响可能会使最成功的经济状况预测者脱轨。包括但不限于：，自然灾害 &（地震、海啸、干旱、飓风等）、战争、政治动乱、流行病、大流行病以及类似的孤立或广泛的灾难。因此，每个经济等式中都必须包含一个x因子，以解释未知和不可预测的因素。

数据类型

什么时候？预测 未来经济短期、中期和长期经济学家可能会研究以下部分或全部数据，以及其他数据。对于预测未来最有用的数字，大多数经济学家都有自己的看法。

• 国内生产总值（国内生产总值）
• 通货膨胀or通货紧缩费率
• 就业人数
• 失业人数
• 市场指数
• 房屋开工
• 现房销售
• 国库利率
• 联邦利率
• 货币供应量
• 美元对外币的价格
• 借贷趋势、贷款利率
• 各类债务水平
• 个人储蓄率
• 企业和个人破产率
• 国债
• 联邦预算赤字
• 商品价格、未来和未来现货市场
• 个人收入
• 工业部门
• 抵押贷款违约和拖欠
• 各种能源的供需消费品和服务
• 工商业资本支出
• 消费者支出
• 消费债务
• 消费者信心
• 商业周期
• 货币和财政政策

为什么会有分歧？

假设现在有三位经济学家研究了上述部分或全部数据，并对美国经济做出了三种不同的预测。

• 经济学家A可能会说，经济将在未来两个财政季度增长。
• 经济学家B可能会说，未来两个财政季度经济将萎缩。
• 经济学家C可能会说，接下来的两个季度，经济将保持平稳。

分析和解释经济数据既是一门艺术，也是一门科学。在最简单的科学方面，经济学通常是可预测的。例如，如果对某个产品的需求很高，而该产品是可预测的缺乏的 ，它的价格会上涨。随着产品价格的上涨，对它的需求将逐渐减少。在某一高价点，对该产品的需求几乎会停止。就业人数也是一个可预测的指标。如果全国就业率接近100%，那么经济总体上将繁荣，雇主将不得不支付更高的工资来吸引人才。

相比之下，当失业 失业现象普遍存在，就业机会匮乏，工资和福利下降，因为求职者的过度供应对经济产生了负面影响。

以上这些因素都是经济学中可以预测的因素，经济学家们通常对此表示赞同。然而，在解释其他数据时，经济形势并不那么明朗，专家们在这一领域的分歧更为频繁。

经济学家们所关注的大部分数据都来自过去，而不是现在，因为收集和整理数据需要时间。这导致经济学家并不总是对当前的经济状况有一个清晰的认识。

一些经济学家可能会过分强调主要经济指标 在一个蓬勃发展的经济体中，不考虑通货膨胀的重要性或通货膨胀的风险。

一些经济学家可能会误解数据，而另一些经济学家可能会对某些因素给予过多或不够的重视。尽管如此，其他经济学家仍有一个最受欢迎的预测经济未来的公式，该公式可能会排除某些数据项，如果考虑到这些数据项，这些数据项将对未来状况产生不同的预测。

由于他们没有对各种经济数据进行综合分析，他们的判断可能与将所有重要数据都考虑在内的经济学家不一致。最后，一些经济学家在他们的预测中加入了一些意想不到的因素，而另一些经济学家要么完全忽略了这些因素，要么在他们的方程式中没有给予足够的权重。因此，分歧总是会发生；

底线

尽管经济学处理的是数字数据和成熟的公式，这些公式可以解决各种问题并提供对经济活动的洞察，但它并不是完全经验性的科学。如前所述，在复杂的经济世界中出现了太多的x因素，这让专家们大吃一惊，也违背了他们的预测。

经济学家可能从事各种不同的工作。他们可能为政府工作，为企业工作，或在银行业、经纪业或金融业工作。他们可能会在华尔街 或者在学术界，或者做记者。这些雇主中的每一位都有自己的目标或议程，这些目标或议程会影响他们经济学家的观点，而所有经济学家的不同哲学观点则为坦诚的分歧提供了素材。