政府刺激的挤出效应与乘数效应理论 编辑

在市场低迷、衰退或萧条时期，政府通常干预经济以帮助刺激增长，并在急需时提供资金和援助。有很多方法可以解决这个问题刺激的 由不同经济学家支持的政府主导经济；挤出效应和乘数效应是两种选择。决定哪种刺激方案是最好的，取决于与国内经济和全球经济相关的各种因素。

挤出效应和乘数效应可以看作是政府经济干预的两种相互竞争的影响赤字支出 .

在传统经济理论中，挤出效应无论在何种程度上发生，都会降低经济增长乘数 旨在刺激经济的赤字政府支出的效果。一些经济学家甚至在理论上认为，挤出效应完全否定了乘数效应，因此，在实际操作中，不存在由政府支出引起的乘数效应。

乘数效应是什么？

这个乘数效应 是指政府为刺激经济而支出导致私人支出增加，进而刺激经济的理论。

从本质上讲，这一理论是政府支出给家庭带来额外收入，从而导致收入增加消费者支出. 这反过来又会增加企业收入、产量，资本支出 就业，进一步刺激经济。

从理论上讲，乘数效应足以最终导致总量的增加国内生产总值 （国内生产总值）高于政府增加的开支。结果是国民收入增加。

挤出效应是什么？

从理论上讲，挤出效应是乘数效应的竞争力量。它指的是政府通过使用全部可用财政资源的一部分来“挤出”私人支出。简而言之挤出效应 是公共部门支出活动对私人部门支出活动的抑制作用。

挤出理论基于这样一个假设：政府支出最终必须由政府提供资金私营部门 ，要么通过增税，要么通过融资。因此，政府支出有效地消耗了私人资源，它成为一种成本，必须与从中获得的可能利益相权衡。然而，很难确定这一成本，因为这涉及到估计私营部门在其资源没有转移到政府的情况下可以看到的经济效益。

挤出理论的一部分还基于这样一种观点：可供融资的货币供应有限，政府所做的任何借贷都会减少私营部门的借贷，因此可能对企业的增长投资产生负面影响。但是，单一货币的存在和全球资本市场的存在，使这种想法变得复杂，因为它使有限货币的概念受到质疑货币供应量 .

经济学家的论据

从理论上讲，由于挤出效应降低了政府支出的净影响，因此相应地降低了政府刺激性支出力度成倍增加的程度。

经济学家之间存在着激烈的争论，特别是在2008年金融危机后开始的大规模政府支出之后金融危机乘数效应和挤出效应的有效性。 

古典经济学家认为，挤出效应是更重要的因素，而凯恩斯主义 经济学家认为，乘数效应超过了私人部门活动被挤出所造成的任何潜在负面影响。

然而，两大阵营在一点上基本一致：政府的经济刺激活动只在短期内有效。他们认为，一个长期负债累累的政府最终无法维持经济。

底线

挤出效应和乘数效应理论是以刺激经济为目标的政府干预的两种对立方法。它们都是赤字资金的形式，这导致政府支出的增加。政府支出的多少和政府资金的来源是这两种观点的支持者和批评者之间的关键辩论。

这两种理论各有优缺点，但确定最佳选择需要对经济衰退的具体原因、全球市场的作用以及其他具体的财务指标进行透彻的分析。