经济刺激定义 编辑

什么是经济刺激？

经济刺激是政府通过有针对性的、扩张性的货币或金融政策来鼓励私营部门经济活动的行动财政政策基于凯恩斯经济学 . “经济刺激”一词是基于对刺激和反应的生物过程的类比，目的是利用政府政策作为刺激，以引起私营部门经济的反应。

经济刺激通常在经济萧条时期使用经济衰退. 通常用于实施经济刺激的政策工具包括降低利率、增加政府支出和量化宽松 ，举几个例子。

关键要点

• 经济刺激是指有针对性的财政和货币政策，旨在引起私营部门的经济反应。
• 经济刺激是一种保守的扩张性财政和货币政策，依靠鼓励私营部门支出来弥补总需求的损失。
• 财政刺激措施是赤字支出和降低税收；货币刺激措施是由央行制定的，可能包括降低利率。
• 经济学家们仍在争论协调一致的经济刺激措施是否有用，一些人声称，从长远来看，它的害处大于短期好处。

了解债务上限

理解经济刺激

经济刺激的概念主要与20世纪经济学家的理论联系在一起约翰梅纳德凯恩斯，以及他的学生理查德·卡恩的财政乘数 .

根据凯恩斯主义经济学的观点，经济衰退是一种持续的经济缺陷总需求在这种情况下，经济不会自我修正，而是可以在失业率较高、产出较低和/或增长较慢的情况下达到新的平衡增长率. 根据这一理论，为了对抗衰退，政府应该采取扩张性财政政策（或凯恩斯主义的变体，即货币主义，货币政策），以弥补私营部门消费和企业投资支出的不足，以恢复总需求和充分就业 .

财政刺激不同于扩张性货币和财政政策，因为它是一种更具针对性和保守的政策。经济刺激计划应该引导政府，而不是用货币和财政政策来取代私营部门的支出赤字支出、减税、降低利率，或向经济的特定关键部门提供新的信贷，以利用强大的乘数效应 这将间接增加私营部门的消费和投资支出。

这种增加的私人部门支出将推动经济走出衰退，至少在理论上是这样。经济刺激的目标是实现这种刺激反应效应，以便私营部门经济能够做大部分工作来对抗衰退，并避免政府巨额赤字或极端货币政策可能带来的各种风险。这些风险可能包括恶性通货膨胀、政府违约或（可能是无意的）工业国有化。

据称，通过刺激私营部门增长，刺激赤字支出甚至可以通过更快增长带来的更高税收来为自己买单。

这个CARES（冠状病毒援助、救济和经济安全）法案奥巴马总统于2020年3月27日签署了一项法案，该法案突破了经济刺激的界限，旨在直接取代大量私人部门支出，尽管这是暂时的（人们希望是暂时的），但已经被冠状病毒摧毁。

在正常的商业周期中，政府试图影响经济增长的速度和构成经济增长使用各种工具。中央政府，包括美国联邦政府，利用财政和货币政策刺激增长的工具。同样，州政府和地方政府也可以参与项目或制定刺激经济增长的政策私营部门 投资。

财政刺激是指政府为促进经济活动而采取的政策措施，通常是减少税收或法规或增加政府支出。另一方面，货币刺激是指中央银行的行动，如降低利率或在市场上购买证券，以使借贷和投资更容易或更便宜。A一揽子刺激计划 是政府为刺激苦苦挣扎的经济而采取的财政和货币措施的协调组合；

经济刺激支出的潜在风险

对凯恩斯有几个相反的论点，包括李嘉图等价“，the挤出私人投资 经济刺激实际上可以延缓或阻止私营部门从衰退的实际原因中复苏；

李嘉图等价与挤出

李嘉图等价理论是以大卫·李嘉图（David Ricardo）早在19世纪初的研究成果命名的，它表明消费者以一种抵消当前刺激措施的方式将政府支出决策内在化。换言之，里卡多认为，如果消费者相信他们将支付更高的未来税收来弥补政府赤字，那么他们今天的支出就会减少。尽管李嘉图等价性的经验证据尚不清楚，但它仍然是政策决策中的一个重要考虑因素。

排挤批评表明政府赤字支出将从两个方面减少私人投资。第一，崛起劳动需求 会增加工资，损害企业利润。第二，短期内赤字必须通过债务融资，这将导致利率的边际上升，使企业获得自身投资所需的融资成本更高。

李嘉图等价和挤出效应本质上都是围绕着人们对经济激励做出反应这一观点展开的。正因为如此，消费者和企业将以抵消和抵消刺激政策的方式调整自己的行为。对刺激的反应将不是简单的乘数效应，还将包括这些抵消行为；

阻碍经济调整和复苏

其他关注衰退具体原因的经济理论也对经济刺激政策的有效性提出了质疑。在现实经济周期理论中，衰退是一个市场调整和从重大负面影响中复苏的过程经济冲击，和奥地利经济周期理论 衰退是一个清算在先前扭曲的市场条件下启动的错误投资的过程，并根据奥地利著名经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所描述的“创造性破坏的过程”重新分配所涉及的资源，经济刺激可能会对市场的必要调整和恢复过程产生反作用；

当经济刺激支出的目标是提振受经济衰退影响最严重的行业时，这一问题尤其突出。根据这些理论，这些正是可能需要削减或清算的经济领域，以适应实际经济状况。支撑他们的刺激性支出有拖出衰退的风险，因为只要他们继续运作，就会产生经济僵尸企业和产业，继续消耗和浪费社会稀缺资源。这意味着经济刺激不仅无助于经济走出衰退，而且会使情况变得更糟；

其他论据

反对刺激性支出的其他论点认识到，虽然某些形式的刺激在理论上可能是有益的，但使用它们面临实际挑战。例如，由于在确定和分配资金方面的延误，刺激性支出可能出现在错误的时间。其次，可以说中央政府在将资本分配到最有用的目的上效率较低，导致了回报率较低的浪费性项目。