共产主义和社会主义有什么区别？ 编辑

共产主义和社会主义总括性术语指的是两个经济思想的合作学派，两者显然都是对立的吗资本主义 . 至少自18世纪以来，这些经济意识形态激发了各种社会和政治运动。

一些国家过去或现在由自称“共产主义”或“社会主义”的政党统治，尽管这些政党的政策和言论大相径庭。重要的是要理解，社会主义或共产主义作为经济制度并不一定描述一种政府形式。事实上，一些被贴上这种标签的政治制度实际上是独裁或独裁。

事实上，在共产主义和社会主义中，劳动阶级和所有者阶级之间的区别被消除了，自由和民主可以蓬勃发展；然而，也会有财富的大规模再分配。绝大多数美国人将看到他们的财富、健康和幸福感的增加，但这也意味着今天拥有数十亿美元资产的富有的财产所有者将成为纯粹的百万富翁。

关键要点

• 共产主义和社会主义描述了生产商品和服务的工人也是生产资料所有者的经济制度。
• 这意味着，作为社会阶层，劳动力和资本之间没有区别，利润由所有人分享，而不仅仅是少数富有的企业主和投资者。
• 虽然这些描述的是经济生产体系，但“社会主义”，特别是“共产主义”一词已被出于政治动机征用，并依附于限制个人自由的独裁政府政权。

定义资本主义

首先，重要的是要了解资本主义是的，不是的。资本主义是一种经济制度，是不是， 例如，选举民主的政治制度。作为一种政府体制，与共产主义经济体制相伴而生的政治体制，比如在中国，往往以一党制国家为中心，禁止大多数形式的政治异见。

“共产主义”一词的这两种用法——一种是指经济理论，另一种是指实践中的政治——不必重叠：中国执政的共产党有一个明确的定义；亲市场的资本主义取向，对毛主义意识形态只嘴上说说而已，毛主义者认为中国当局是资产阶级的反革命分子。 

那么，资本主义作为一种经济制度是什么呢？“资本主义”最早由苏格兰经济学家亚当·斯密（Adam Smith）在18世纪正式描述，它只是指一种商品或服务的生产体系，其中企业主（即“资本家”）拥有所有生产资料，包括工具、设备、原材料、财产、工厂、车辆等。

资本家也有权对所有的成品和从这些产品的销售中获得的任何利润享有排他性的所有权。资本家雇佣工人（即“劳工”），他们用这些工具生产要出售的产品。劳动者既没有生产资料，也没有制成品，当然也没有销售利润。相反，工人们得到工资（或薪水）作为他们努力的回报。

资本主义依赖于劳动分工和技术进步，这种分工和技术进步可以提高工人的工作效率，使企业主及其投资者获得越来越大的利润。由于工人的数量远远超过企业主，而且工人只能领取工资，资本主义既与一个国家整体财富的大幅增加有关，也与促进财富和收入不平等有关。事实上，在整个现代历史中，工会与业主之间的冲突是资本主义经济体制下劳资斗争的典型。

请注意，关于自由市场，没有人说过什么。资本主义描述一种生产方式，或怎么 一切都是注定的。相反，市场是一种商品一旦生产出来就进行分配和分配的机制。市场比资本主义生产早了几个世纪，即使商品是在手工艺、行会或封建制度下生产的。然而，资本主义和市场加在一起，往往或多或少地描述了大多数现代西方经济体的运作方式。

共产主义与社会主义的区别

社会主义

现代社会主义的根源是亨利·德·圣西蒙（1760-1825）所阐述的思想，他本人也是社会主义的崇拜者亚当斯密但他的追随者发展了空想社会主义：罗伯特·欧文（1771-1858）、查尔斯·傅立叶（1772-1837）、皮埃尔·勒鲁（1797-1871）和皮埃尔·约瑟夫·普劳东（1809-1865），他以宣称“财产就是盗窃”而闻名； 

这些思想家们提出了一种更为科学的观点平等主义者分配财富工人阶级的团结意识，更好的工作条件，以及土地和土地等生产资源的共同所有权制造业设备。一些人呼吁国家在生产和分配中发挥中心作用。他们与早期工人运动是同时代的，比如19世纪30年代和19世纪40年代推动英国男性普选的宪章派。在此基础上建立了一批实验社区早期社会主义者的乌托邦理想 大多数都是短命的。

马克思主义 在这样的环境中出现。恩格斯称之为“科学社会主义”，以区别于《共产党宣言》中挑出的“封建的”、“小资产阶级的”、“德国的”、“保守的”、“批判的乌托邦的”。社会主义在早期是一堆相互竞争的意识形态，并一直如此。部分原因是新统一的德国的第一任总理奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）在实施社会党的一些政策时抢走了社会党的风头。

俾斯麦不是社会主义理论家的朋友，他称之为“帝国的敌人”，但他创造了西方的第一个福利国家实行男性普选，以抵御左翼的意识形态挑战。&《共产党宣言》，卡尔·马克思的一篇文章，将历史理论阐述为经济阶级之间的斗争，推翻资本主义社会必然会达到顶点，就像法国大革命期间推翻封建社会一样，为资产阶级霸权铺平道路（第二章）资产阶级 控制经济生产资料的资产阶级）。

马克思和他的同时代人深信，资本主义生产制度本身就是不公平的，是有缺陷的。更令人担忧的是，它充满了矛盾，这将不可避免地导致它自己的灭亡。例如，资本主义促进企业之间的竞争，生产成本最低的商品，因为当竞争对手愿意以9美元的价格出售同一种布料时，谁会以每码10美元的价格购买布料？

有观点认为，资本家必须竞争成为低成本生产者，以便能够在自由市场上向有成本意识的消费者销售商品，因此，资本家将创造新的技术创新或努力降低工资，以便能够削弱竞争。当然，竞争对手也会进行类似的追求。其结果是，企业总是勉强维持利润，最终利润率趋于零。亚当·斯密、大卫·里卡多和卡尔·马克思等人认为，利润率下降的问题是一种机制，它将摧毁资本主义，因为随着时间的推移，资本主义是不可持续的。

在企业竞争的同时，工人们也在为工资而相互竞争，从而使劳动者的收入达到亚当·斯密所说的“维持生计的工资”；。这意味着，与此同时，工人们正与企业主进行斗争，以维持他们的工资水平，争取工作场所的便利设施、福利、安全等等；他们也在为获得一份工作和高薪而相互斗争。为什么雇佣一个要求每小时15美元的工人，而另一个同样熟练的人愿意每小时10美元？

其结果是，工人作为一个社会阶层，向上流动受到限制，工人阶级和资本主义阶级之间出现了越来越大的不平等。如果你看看一家公司普通员工与首席执行官或其他高管之间日益扩大的工资差距，这种机制的证据是显而易见的。或者是拥有大量公司股票的投资者和很少或根本没有公司股票的工人的财富积累。

共产主义

马克思认为，随着资本主义的衰落，共产主义革命将在工人（他称之为无产阶级以完全民主的方式控制生产资料。在一段过渡期之后，随着工人们建立一个无阶级的社会和一个稳定的社会，政府本身也会逐渐消失经济 基于生产资料的共同所有权。生产和消费将达到一种平衡：“各尽所能，各尽所能”。极端观点后来认为，即使是宗教和家庭，即用来征服工人阶级的社会控制机构，也将走政府和私有制的道路。

马克思的革命哲学意识形态激发了20世纪的运动，这些运动为政府的控制权而战，并在某些情况下赢得了控制权。1917年，布尔什维克革命推翻了俄国沙皇，内战后建立了苏联，一个名义上的共产主义帝国1991年倒塌.苏联只是“名义上的”共产主义，因为虽然由共产党统治，但它没有实现一个无阶级、无国籍的社会集体所有的生产资料。

事实上，在苏联存在的头四十年里，中国共产党明确承认它没有创造一个共产主义社会。直到1961年，中国共产党的官方立场是，苏联是由“无产阶级专政”统治的，这是一个中间阶段，是人类进化的最后阶段：真正的共产主义。1961年，赫鲁晓夫总理宣布，苏联国家已经开始“衰亡”，尽管它还会持续三十年。 当它在1991年崩溃时，它被一个名义上民主的资本主义制度所取代。

没有一个20或21世纪的共产主义国家创造了马克思在19世纪承诺的后稀缺经济。更多的时候，结果是尖锐的稀缺例如，1949年中华人民共和国成立后，几千万人死于饥荒和政治暴力。 中国和俄罗斯的共产主义革命非但没有消灭阶级，反而建立了小而富有的政党集团，从与国有企业的关系中获利。

古巴、老挝、朝鲜和越南是世界上仅存的共产主义国家（除了事实上的资本主义中国），它们的共同利益国内生产总值 大致相当于田纳西州的大小。

当经济和政治体系相遇

自19世纪以来，一种强硬的左翼社会主义主张彻底的社会改革，如果不是一场彻底的无产阶级革命的话，它将沿着更公平的路线重新分配权力和财富。菌株无政府主义 在社会主义知识分子传统的这一更为激进的派别中也出现过。

然而，也许正是由于冯·俾斯麦的大交易，许多社会主义者将逐步的政治变革视为改善社会的手段。强硬派称之为“改革派”的这些人，往往与20世纪初的“社会福音”基督教运动结盟。他们取得了多项政策胜利：规定工作场所安全、最低工资、养老金计划、社会福利保险，全民医疗，以及一系列其他公共服务，这些服务的资金来源通常相对较高税 .

二战后，社会党成为西欧大部分地区的主导政治力量。与共产主义一样，各种形式的社会主义在非洲、亚洲和中东这些新近非殖民化的国家也产生了重大影响，在这些国家，领导人和知识分子以当地模式重新塑造社会主义思想，反之亦然。例如，伊斯兰社会主义以；扎卡特 要求虔诚的穆斯林将他们积累的财富的一部分捐赠出去。

与此同时，发达国家的社会党人也加入了一系列的解放运动。在美国，许多女权主义者和民权领袖（尽管并非所有）都支持社会主义的各个方面。

同时，社会主义也为那些通常被贴上极右标签的运动提供了孵化器。20世纪20年代和30年代的欧洲法西斯主义者采纳了社会主义思想，尽管他们用民族主义的术语来表述：对工人的经济再分配特别指意大利或德国工人，然后只指某种狭义的意大利或德国工人。在今天的政治竞争中，社会主义或经济民粹主义的回响，对批评者来说，很容易从左右两个方面辨别出来。