苏联经济崩溃的原因 编辑

在20年的大部分时间里th上个世纪,苏联在政治、军事和经济实力上与美国抗衡。而中央命令经济苏联的政府与市场截然相反自由主义在西方国家中,苏联在本世纪中叶迅速发展的经济使他们的体制似乎成为一种可行的经济选择。 

但在经济增长逐渐放缓,为振兴停滞不前的经济而进行了各种改革之后,苏联最终崩溃了,并承诺要替代西方国家资本主义 . 在中央集权的经济计划有助于刺激其本世纪中叶的增长的地方,苏联分散经济权力的零碎改革最终破坏了其经济。

关键要点

  • 1991年12月26日苏联解体,共产主义时代的地区政策停止,苏联正式解体。
  • 第二次世界大战后,苏联军事和经济的衰弱从共产主义政治和经济方向得到了初步的推动。
  • 然而,很快这个经济体系就无法在全球舞台上竞争了。伴随着公众对戈尔巴乔夫总统改革开放政策的不满,苏联最终失败了。

苏联指挥经济的开端

1917年,俄国沙皇被一群群人推翻革命者包括布尔什维克,他们打赢了随后的内战,在前俄罗斯帝国的边界内建立了一个社会主义国家。五年后,苏维埃社会主义共和国联盟(苏联)成立成立把一个由联邦组成的共产党. 从1924年开始,随着约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)的上台,以极权主义控制政治、社会和经济生活为特征的命令经济将在剩下的20年中的大部分时间里定义苏联th世纪。 

苏联的命令经济协调 通过发布指令、设定社会和经济目标以及制定规章制度进行经济活动。苏联领导人决定了国家的首要社会和经济目标。为了实现这些目标,共产党官员控制了国家的所有社会和经济活动。

共产党声称自己有能力领导一个可以与西方市场经济抗衡和超越的社会,从而使自己的控制合法化。官员们管理着大量必要的信息,以便集中规划生产和销售。各级经济活动都建立了等级结构,上级对规划任务的规范和参数有绝对控制权,并定期进行业绩评估和奖励。(欲了解更多信息,请参阅:市场经济和命令经济有什么区别? )

快速增长初期

最初,苏联经历了快速的经济增长。虽然缺乏提供价格信号的开放市场和引导经济活动的激励机制导致了浪费和经济效率低下,但苏联经济在2010年公布了估计的年均增长率国民生产总值(国民生产总值)1928年至1940年为5.8%,1950年至1960年为5.7%,1960年至1970年为5.2%。(从1940年到1950年,这个比率下降到了2.2%。) 

这一令人印象深刻的表现主要是因为,作为一个不发达的经济体,苏联可以采用西方技术,同时强行调动资源来实施和利用这些技术。以牺牲个人消费为代价,对工业化和城市化的高度关注,给了苏联一个快速现代化的时期。然而,一旦中国开始赶上西方,它借用更新技术的能力,以及生产力 随之而来的影响很快就消失了。

增长放缓和改革开始

苏联经济正变得越来越复杂,因为它开始没有可模仿的发展模式。1970年至1975年,国民生产总值年均增长率降至3.7%,1975年至1980年进一步降至2.6%,苏联领导人明显看到了指挥经济的停滞。 

自1950年代以来,苏联就意识到了指挥经济效率低下等长期问题,以及采用发达经济体的知识和技术如何以培养创新型国内经济为代价。像美国那样的零碎改革索夫纳霍兹赫鲁晓夫在20世纪50年代末开始实施经济分权,允许“第二经济体”来处理日益复杂的经济事务。 

然而,这些改革撕碎了指挥经济体制的根基,赫鲁晓夫在20世纪60年代初被迫“重新改革”回到集中控制和协调的状态。但随着经济增长下降,效率低下的现象日益明显,部分改革允许更多的人参与分散市场 20世纪70年代初,苏联领导层重新引入了相互作用,现在的窘境是在一个以集中控制为核心基础的社会中建立一个更加自由的市场体系。

改革然后崩溃

这些早期的改革未能使日益停滞不前的苏联经济复苏,生产力增长在20世纪80年代初降至零以下。 这种持续低迷的经济表现导致了米哈伊尔·戈尔巴乔夫领导下的一系列更为激进的改革。戈尔巴乔夫在努力保持社会主义理想和对主要社会目标的中央控制的同时,致力于经济活动的分散化和对外贸易的开放。

本次重组,简称改革鼓励个人私自激励,创造更大的开放性。改革直接反对以前的等级制性质的指挥经济。 但是,获得更多信息有助于培养对苏联控制的批判,不仅是对经济的批判,也对社会生活的批判。当苏联领导人为了挽救摇摇欲坠的经济体系而放松控制时,他们帮助创造了导致国家解体的条件。

改革最初看来是成功的,因为苏联公司利用了新的自由和新的投资机会,乐观情绪很快就消失了。严重的经济危机收缩以80年代末90年代初为特征,这将是苏联的最后几年。 

在经济日益混乱的情况下,苏联领导人不再有权力进行干预。新获得权力的地方领导人要求中央当局给予更大的自主权,动摇了指挥经济的基础,而更本地化的文化特征和优先事项优先于国家关切。随着经济和政治团结的瓦解,苏联在1991年末解体,分裂成15个独立的国家。(欲了解更多信息,请参阅:资本主义经济与社会主义经济的利弊 ).

底线

苏联指挥经济的早期优势在于它能够迅速调动资源,并将其引导到模仿发达经济体的生产活动中。然而,通过采用现有的技术而不是发展自己的技术,苏联未能培育出一种能够导致进一步技术创新的环境。

在经历了高增长率的追赶期之后,指挥经济在1970年代开始停滞不前。 在这一点上,苏联体制的缺陷和低效已经变得明显。各种零碎的改革非但没有拯救经济,反而只会破坏经济的核心体制。戈尔巴乔夫激进的经济自由化是棺材上的最后一颗钉子,局部利益很快就解开了建立在集中控制基础上的体系结构。

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据

词条统计

浏览:69 次

字数:7283

最后编辑:7年前

编辑次数:0 次

    我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
    原文