马克思主义定义 编辑

马克思主义是以马克思主义命名的社会、政治、经济哲学卡尔·马克思. 它检验了资本主义 关于劳动、生产力和经济发展，并主张进行工人革命，推翻资本主义，支持共产主义。马克思主义认为，社会阶级之间的斗争，特别是资产阶级或资本家与无产阶级或工人之间的斗争，决定了资本主义经济中的经济关系，必然导致革命的共产主义。

关键要点

• 马克思主义是马克思创立的一种社会、政治、经济理论，它关注的是资本家与工人阶级之间的斗争。
• 马克思写道，资本家和工人之间的权力关系本质上是剥削性的，必然会产生阶级冲突。
• 他认为，这场冲突最终将导致一场革命，工人阶级将推翻资产阶级，夺取经济的控制权。

理解马克思主义

马克思主义既是一种社会理论，又是一种政治理论，它包含着马克思主义的阶级冲突理论和阶级冲突理论马克思经济学. 马克思主义最早是在1848年卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯的小册子《共产党宣言》中公开提出的，这本小册子阐述了阶级斗争和革命的理论。马克思主义经济学的重点是对资本主义的批判，马克思在1859年的著作《资本论》中对此进行了论述； 

阶级冲突与资本主义的灭亡

马克思的阶级理论把资本主义描绘成经济系统历史进程中的一个步骤，这些经济系统按照自然的顺序依次进行。他认为，他们是由巨大的历史非个人力量驱动的，这些力量通过社会阶层之间的行为和冲突而发挥作用。马克思认为，每个社会都被划分为若干社会阶层，这些社会阶层的成员之间比其他社会阶层的成员之间有更多的共同点。

以下是马克思关于阶级冲突在资本主义制度中如何发生的理论要点。

• 资本主义社会是由两个阶级组成的资产阶级或企业主，他们控制着社会生产资料无产阶级，或工人，他们的劳动转化为原始的商品变成有价值的经济商品。
• 普通劳动者没有工厂、建筑物、材料等生产资料，在资本主义经济体制中没有什么权力。在失业率居高不下的时期，工人也很容易被替代，从而进一步降低了他们的感知价值。
• 为了实现利润最大化，企业主有一种激励机制，即在给劳动者尽可能低的工资的同时，让劳动者得到最多的工作。这在所有者和劳动者之间造成了不公平的不平衡，他们为了自己的利益而剥削劳动者的工作。
• 由于工人在生产过程中几乎没有切身利益，马克思认为他们会与生产过程疏远，对企业主和自己的人性产生怨恨。
• 资产阶级还利用社会机构，包括政府、媒体、学术界、有组织的宗教，以及银行和金融系统，作为对付无产阶级的工具和武器，目的是维持他们的权力和特权地位。
• 这两个阶级之间固有的不平等和剥削性的经济关系，最终会导致工人阶级反抗资产阶级，夺取生产资料的控制权，废除资本主义的革命。

因此，马克思认为资本主义制度内在地包含着自身毁灭的种子。无产阶级的异化和剥削是资本主义关系的根本，必然会驱使工人阶级反抗资产阶级，夺取生产资料的控制权。这场革命将由被称为无产阶级先锋队的开明领导人领导，他们了解社会的阶级结构，通过提高认识和阶级意识来团结工人阶级。

作为革命的结果，马克思预言，生产资料的私有制将被集体所有制所取代社会主义先是然后共产主义. 在人类发展的最后阶段，社会阶级和阶级斗争将不复存在。

共产主义与社会主义与资本主义

马克思恩格斯的思想为共产主义的理论和实践奠定了基础。共产主义提倡一种无阶级的制度，所有的财产和财富都是公有的，而不是私有的。尽管前苏联、中国和古巴等国名义上都有共产主义政府，但实际上从来没有一个完全消灭个人财产、金钱和阶级制度的纯粹共产主义国家。

社会主义早于共产主义 几十年前。早期的拥护者呼吁财富分配更加平等，工人团结一致，改善工作条件，共同拥有土地和制造设备。社会主义是建立在生产资料公有制的基础上的，但是个人仍然可以拥有财产。社会主义改革不是产生于阶级革命，而是在现有的社会和政治结构中进行的，无论是民主的、技术官僚的、寡头的还是极权的。

共产主义和社会主义都反对资本主义，资本主义是一种以私有制为特征的经济制度，是一种保护私有财产所有权或转让权的法律制度。在资本主义经济中，私人和企业拥有生产资料和从中获利的权利。共产主义和社会主义旨在纠正资本主义自由市场体系的错误。其中包括工人剥削和贫富不平等。

马克思主义批判

虽然马克思鼓舞了众多追随者，但他的许多预言并未得到证实。马克思认为，日益激烈的竞争，而不是为消费者生产更好的商品，会导致资本家破产和垄断企业的兴起，因为控制生产的人越来越少。破产的前资本家会加入无产阶级，最终形成一支失业大军。另外，市场经济本质上是无计划的，会出现巨大的供需问题，造成严重的萧条。 

然而，多年来，资本主义并没有因为激烈的竞争而崩溃。尽管随着时间的推移，市场已经发生了变化，但它们并没有导致垄断占据优势。虽然工资上涨了，利润没有下降经济不平等在许多资本主义社会中已经增加了。尽管出现了衰退和萧条，但人们并不认为这是自由市场的固有特征。事实上，一个没有竞争、没有金钱、没有私有财产的社会从来没有出现过，20世纪的历史表明，这很可能是一个行不通的概念。