检验菲利普斯曲线 编辑

阿尔班·威廉·菲利普斯是一位研究通货膨胀和失业. 菲利普斯研究了反映英国工资通胀和失业率的经济数据。在给定时间内跟踪曲线上的数据商业周期揭示了失业率与工资通胀之间的反比关系；失业率高时工资增长缓慢，失业率低时工资增长较快。在这里我们来看看菲利普斯曲线 研究失业率与工资的关系随着时间的推移被证明有多准确。

菲利普斯曲线的逻辑

菲利普斯的发现似乎很直观。当失业率居高不下时，许多人都在找工作，因此雇主没有必要提供高工资。这是另一种说法，高失业率导致低水平的工资通胀。同样，反过来也似乎是直观的。失业率低的时候，找工作的人就少了。希望雇用的雇主需要提高工资以吸引雇员。

曲线的基础

菲利普斯根据经验证据得出了这条曲线。他研究了1861-1957年英国失业率与工资通胀之间的关系，并于1958年报告了研究结果。其他发达国家的经济学家利用菲利普斯的想法对本国经济进行了类似的研究。这一概念最初得到验证，并在20世纪60年代被广泛接受。

对发达经济体政策的影响

在经济衰退期间，工资增长速度超过给定就业水平的正常水平时，沿着曲线的运动膨胀 在经济放缓时期，经济增长速度慢于正常水平，导致了政府政策可以用来影响就业率和通货膨胀率的想法。通过实施正确的政策，各国政府希望在就业和通货膨胀之间取得永久的平衡，从而实现长期的繁荣。

为了实现和维持这种情况，政府刺激经济以减少失业。这一行动导致更高的通货膨胀。当通货膨胀达到不可接受的水平时，政府就会紧缩开支财政政策 从而降低通货膨胀率，增加失业率。理想情况下，完美的政策将导致低通胀率和高就业率的最佳平衡。

这一理论被证明是错误的，并得到了发展

经济学家埃德蒙菲利普斯和米尔顿弗里德曼提出了一个反理论。他们认为雇主和工薪阶层的决定是基于通货膨胀调整的购买力. 根据这一理论，工资的上升或下降与经济状况有关劳动需求 .

上世纪70年代滞胀 在许多国家，高通货膨胀率和高失业率同时出现，打破了这两个变量之间存在反向关系的概念。滞胀似乎也验证了菲利普斯和弗里德曼提出的观点，因为工资与通胀同步上升，而先前的理论家预计工资会随着失业率上升而下降。

如今，最初的菲利普斯曲线仍用于短期情景，人们普遍认为，政府决策者只能暂时操纵经济。现在人们常常把它称为“短期菲利普斯曲线”或“预期增强菲利普斯曲线”。所谓通胀增强是指人们认识到，当通胀上升时，曲线会发生变化。

这种转变导致了一种长期理论，通常被称为“长期菲利普斯曲线”或非加速失业率（NAIRU）。根据这一理论，人们认为在通货膨胀稳定的情况下会出现失业率。

例如，如果失业率居高不下，并且长期居高不下，同时通胀率居高不下，那么菲利普斯曲线就会改变，以反映“自然”伴随着较高通胀率的失业率。

但即便是在长期情况下，菲利普斯曲线仍然是一个不完善的模型。大多数经济学家都同意这一观点的正确性奈鲁但很少有人相信，经济可以与不变的“自然”失业率挂钩。现代经济的动力也开始发挥作用，各种理论都在反驳菲利普斯和弗里德曼，因为垄断 工会的结果是工人几乎没有或根本没有能力影响工资。例如，一份长期的工会谈判合同规定工资为每小时12美元，工人没有能力谈判工资。如果他们想要这份工作，他们就接受工资标准。在这种情况下，对劳动力的需求是无关紧要的，对工资没有影响。

结论

在学术争论和反驳风起云涌的同时，新的理论不断发展。在学术界之外，就业和通胀的经验证据挑战和挑战着全球经济，表明创造和维持理想经济所需的政策的适当组合尚未确定。