政府对市场的影响编辑

在20世纪20年代，很少有人会认为政府这个市场的主要参与者。今天，很少有人会怀疑这种说法。在这篇文章中，我们将看看政府如何影响市场和影响企业的方式，往往会产生意想不到的后果。

关键要点

各国政府有能力对货币和财政政策进行广泛的改革，包括提高或降低利率，这对商业有着巨大的影响。
它们可以提振人民币汇率，从而暂时提升企业利润和股价，但最终会降低价值并推高利率。
当企业或整个经济部门陷入困境，或威胁要破坏整个经济体系时，政府可以通过提供救助进行干预。
政府可以创造补贴，向公众征税，把钱捐给一个行业，或者征收关税，对外国产品增税，以提高价格，使国内产品更具吸引力。
更高的税费和更严格的监管可能会阻碍企业或整个行业的发展。

货币政策：印刷机

在政府军火库的所有武器中，货币政策是目前为止最强大的。不幸的是，它也是最不精确的。诚然，政府可以通过税收政策进行一些精细的控制，通过给予优惠的税收地位在投资之间转移资本(市政府债券从中受益）。然而，总的来说，政府往往会通过改变货币格局来进行大规模、彻底的改革；

货币通货膨胀

政府是唯一能够合法创造各自货币的实体。当他们能逃脱惩罚时，政府总是想让货币膨胀。为什么？因为它提供了一个短期的经济刺激，因为公司对其产品收取更多的费用；它也降低了产品的价值政府债券以膨胀的货币发行并由投资者拥有。

膨胀的货币在一段时间内感觉不错，尤其是对于那些看到企业利润而股价飙升，但长期影响是一个巨大的问题腐蚀全面的价值。储蓄一文不值，惩罚储户和债券购买者。对债务人来说，这是一个好消息，因为他们现在不得不支付更少的价值来再次偿还债务，伤害了那些根据这些债务购买银行债券的人。这使得借贷更具吸引力，但利率很快就会飙升，以消除这种吸引力。

政府对市场有着重大而深远的影响，因为政府有能力监管从货币政策到货币价格，再到影响每个行业的规章制度等一切；

财政政策：利率

利率是另一种流行的武器，尽管它们经常被用来抵消通货膨胀。这是因为它们可以刺激经济，而不是通货膨胀。通过银行降低利率美联储-与筹集资金相反，政府鼓励企业和个人更多地借贷和购买。不幸的是，这会导致泡沫与通胀的逐渐侵蚀不同，巨额资本被摧毁，这使我们清楚地看到政府影响市场的下一种方式。

紧急援助

之后金融危机从2008年到2010年，美国政府愿意为那些陷入困境的行业纾困已不是秘密。这一事实在危机之前就已经知道了。这个存贷危机1989年的破产案与2008年的银行救助案惊人地相似，但政府甚至有拯救非金融公司的历史，如克莱斯勒（1980年）、宾州中央铁路公司（1970年）和洛克希德公司（1971年）。与直接投资不同；问题资产救助计划（TARP），这些救助以贷款担保的形式出现。

通过改变规则，让经营不善的公司得以生存，救助可能会扭曲市场。通常，这些救助措施会造成伤害股东被救助公司或公司的贷款人。在正常的市场条件下，这些公司会停业，并将其资产出售给效率更高的公司，以支付债权人和股东（如果可能的话）。幸运的是，政府只利用自己的能力来保护银行、保险公司、航空公司和汽车制造商等最具系统重要性的行业。

补贴和关税

补贴和关税从纳税人的角度来看基本上是一样的。在补贴的情况下，政府向公众征税，并把钱交给选定的行业，使其更有利可图。在征收关税的情况下，政府对外国产品征税，使其价格更高，允许国内供应商对其产品收取更高的费用。这两种行为都对市场产生了直接影响。

政府对一个行业的支持是对银行和其他行业的有力激励金融机构给那些行业优惠条件。这种来自政府和融资的优惠待遇意味着更多的资金和资源将被用于该行业，即使只有比较优势它得到了政府的支持。这种资源外流影响到其他更具全球竞争力的行业，这些行业现在必须更加努力地获得资本。当政府作为某些行业的主要客户时，这种影响可能会更加明显，这导致了众所周知的向承包商过度收费和长期拖延项目的例子；

法规和公司税

商界很少抱怨对某些行业的救助和优惠待遇，或许是因为这些行业都暗藏着获得救助的希望。然而，当涉及到法规和税收时，他们嚎啕大哭，并不是不公正的。补贴和关税能以比较优势的形式给予一个行业什么，监管和税收能从更多的行业中拿走什么。

李艾科卡（leeiacocca）是克莱斯勒（Chrysler）最初接受救助期间的首席执行官。在他的书中，亚科卡：自传他指出，不断增加的安全法规成本上升是克莱斯勒需要救助的主要原因之一。这种趋势在许多行业都可以看到。随着监管力度的加大，规模较小的供应商会被市场挤出市场规模经济大公司喜欢。其结果是一个高度管制的行业，少数大公司必然与政府交织在一起。

对企业利润征收高额税收的效果不同，因为它们阻碍了企业进入中国。正如税收低的国家可以把公司从邻国吸引走一样，税收低的国家往往会吸引任何移动公司，更糟糕的是，那些不能移动的公司最终支付更高的税收，在商业和吸引投资者方面处于竞争劣势首都 .