完全竞争定义 编辑

什么是完全竞争？

纯竞争或完全竞争是一种理论上的市场结构，其中满足以下标准：

• 所有公司都销售相同的产品（产品是“商品”或“同质”）。
• 所有公司都是价格接受者（他们不能影响产品的市场价格）。
• 市场份额对价格没有影响。
• 买家在过去、现在和将来都有关于所售产品和每家公司收取的价格的完整或“完美”信息。
• 这种劳动力的资源是完全可流动的。
• 企业可以免费进入或退出市场。

这可以与更现实的情况形成对比不完全竞争 无论市场是假设的还是真实的，只要它违背了新古典主义纯粹竞争或完全竞争的抽象原则，它就存在。

因为所有的真实市场都存在于完全竞争模型的平面之外，所以每一个市场都可以归类为不完美的. 当代社会科学理论不完全竞争与完全竞争 源于剑桥的后古典经济思想传统。

关键要点

• 完全竞争是一种理想的市场结构，所有的生产者和消费者都有充分对称的信息，没有交易成本，有大量的生产者和消费者相互竞争。
• 完全竞争理论上是垄断市场的对立面。
• 由于所有真实市场都存在于完全竞争模型的平面之外，因此每个市场都可以被归类为不完全市场。

完全竞争

完美竞争是如何运作的

完全竞争是一个基准，或“理想类型”，可以与现实生活中的市场结构进行比较；完全竞争理论上是相反的的垄断 在这种情况下，只有一家公司提供商品或服务，而且该公司可以收取任何它想要的价格，因为消费者没有其他选择，而且潜在的竞争对手很难进入市场。

在完全竞争条件下，有许多买方和卖方，价格反映了价格供给与需求. 公司赚取的利润只够维持业务，而不是更多。如果他们要赚取超额利润，其他公司就会进入市场，压低利润。 

大而同质的市场

在一个完全竞争的市场上有大量的买方和卖方。卖方是小公司，而不是能够通过供应调整来控制价格的大公司。他们销售的产品在功能、特性和价格上差别最小。这就确保了购买者不能基于物理属性（如尺寸或颜色）或无形价值（如品牌）来区分产品。

大量的买家和卖家保证了这个市场的供需保持不变。因此，买家可以轻松地用一家公司生产的产品替代另一家公司生产的产品；

完美的信息可用性

有关一个行业的生态系统和竞争的信息构成了一个重要的优势。例如，对某些公司来说，有关零部件采购和供应商定价的知识可以决定市场的成败。在某些知识和研究密集型 制药和科技等行业、有关专利的信息以及竞争对手的研究计划可以帮助企业制定竞争战略，并围绕产品构筑护城河。

然而，在一个完全竞争的市场中，这样的护城河并不存在。所有市场参与者都可以平等、自由地获得信息。这确保了每个公司都能以与市场上另一个公司完全相同的速度和相同的生产技术生产其产品或服务。

缺乏控制

政府通过实施监管和价格控制在产品市场形成中发挥着至关重要的作用。他们可以通过建立在市场中运作的规则来控制企业进入和退出市场。例如，制药业必须面对一系列与药物研究、生产和销售有关的规则。

反过来，这些规则需要很大的压力资本投资 以雇员的形式，如律师和质量保证人员，以及基础设施，如制造药品的机器。累积的成本加起来，使得公司将一种药物推向市场的成本极高。

相比之下，技术行业的运作相对较少监督相比，其制药同行。因此，该行业的企业家可以用更少或零的资本创办公司，使个人在该行业创办公司变得容易；

在一个完全竞争的市场中，这种控制是不存在的。在这样一个市场中，企业的进入和退出是不受管制的，这使他们可以不受限制地在劳动力和资本资产上消费，并根据市场需求调整产出。

廉价高效的运输

廉价高效的运输是完全竞争的另一个特点。在这类市场中，公司运输货物的成本并不高。这有助于降低产品价格，减少货物运输延误；

完全竞争的例子

如前所述，完全竞争是一种理论建构，在现实中并不存在。因此，很难找到现实生活中完美竞争的例子，但在日常社会中存在着各种变体。

考虑一下农贸市场的情况，那里有大量的小卖家和买家。通常情况下，几乎没有区别 从一个农贸市场到另一个农贸市场的产品及其价格之间。在这种情况下，农产品的来源并不重要（除非它们被归类为有机产品），而且产品的包装或品牌也几乎没有区别。因此，即使一个为市场生产商品的农场倒闭，也不会对平均价格产生影响。

两个相互竞争的超市的情况也可能相对相似，它们的过道来自同一家公司。同样，两个超市之间的产品几乎没有区别，它们的价格几乎保持不变。另一个完美竞争的例子是无品牌产品的市场，其特点是知名产品的廉价版本。

仿冒品的价格通常是相似的，它们之间没有什么区别。如果生产这种产品的公司中有一家倒闭了，就会被另一家公司取代。

科技产业新市场的开发在一定程度上也类似于完全竞争。例如，在社交媒体网络的早期，提供类似服务的网站激增。这类网站的一些例子是六度网, Blackplanet.com，和亚洲大道网. 这些网站都没有占主导地位的市场份额，而且大部分都是免费的。他们是市场上的卖家，而这些网站的消费者主要是年轻人，是买家。

在这一领域，公司的启动成本是最低的，这意味着初创企业和公司可以自由进入和退出这些市场。PHP和Java等技术基本上是开源的，任何人都可以使用。房地产和基础设施形式的资本成本是不必要的。（Facebook的[FB ]马克·扎克伯格从大学宿舍创办了这家公司。）

完全竞争模式的缺点是什么？

完全竞争为建立市场建立了一个理想的框架。但这个市场是有缺陷的，有几个缺点。第一是缺乏创新。更大的市场份额和使自己在竞争中脱颖而出的前景是激励企业创新和制造更好的产品的动力。但在完全竞争中，没有一家公司占有主导市场份额。

利润率也由需求和供给决定。因此，企业不能通过对其产品和服务收取溢价而使自己脱颖而出。

例如，像苹果公司这样的公司是不可能的(AAPL公司 )在一个完全竞争的市场中生存，因为它的手机比竞争对手更贵。完全竞争的第二个缺点是缺乏规模经济。利润率被限制为零意味着企业用于扩大生产能力的资金将减少。

生产能力的扩大可能会降低消费者的成本，提高公司的利润率。但是，几个小公司蚕食同一产品的市场，防止了这种情况的发生，并确保参与市场的平均公司规模仍然很小。

公司在完全竞争的市场中盈利吗？ 

这个问题的简单答案是否定的。在完全竞争的市场中，短期内可能会有利润。但市场的动态抵消了正利润或负利润的影响，使之趋于平衡。由于市场上不存在信息不对称，其他企业会迅速提高产量或降低生产成本，以达到与盈利企业的平起平坐。

这个平均收入 在完全竞争的市场中，企业的边际收益等于产品对买方的价格。结果，完全竞争的市场均衡，早先被破坏的，将会恢复。从长远来看，供求关系的调整确保了这些市场的所有利润或损失趋于零。

现实世界中是否存在完全竞争？

现实世界的竞争与这一理想的不同主要是因为生产、营销和销售的差异化 . 例如，在农业领域，一家小型有机产品商店的老板可以广泛地谈论喂给奶牛的谷物，这些谷物制造了肥料，为非转基因大豆提供了肥料，这就是区别。通过市场营销，公司寻求围绕其差异化建立“品牌价值”，并通过广告获得定价权和市场份额。

因此，前两个标准同质产品和价格承担者是远远不现实的。然而，对于第二个两个标准信息和流动性，全球技术和贸易转型正在提高信息和资源的灵活性。虽然现实与这个理论模型相去甚远，但这个模型仍然有用，因为它能够解释许多现实生活中的行为。

进入壁垒禁止完全竞争

许多行业也有重要的；进入壁垒 例如，高昂的启动成本（如汽车制造业所见）或严格的政府法规（如公用事业行业所见），限制了企业进入和退出此类行业的能力。尽管消费者的意识随着信息时代的到来而增强，但仍有少数行业的购买者仍然了解所有可用的产品和价格。

正如你所看到的，在当今的经济中，存在着阻碍完全竞争出现的重大障碍。农业产业可能最接近于表现出完全竞争，因为它的特点是许多小生产者几乎没有能力改变其产品的销售价格。农产品的商业买家一般都非常消息灵通，虽然农业生产有一些进入壁垒，但作为生产者进入市场并不是特别困难。

常见问题

什么是完全竞争？

在经济学理论中，完全竞争发生在所有公司销售相同的产品，市场份额不影响价格，公司能够无障碍地进入或退出，买方拥有“完美”或充分的信息，公司不能决定价格。换句话说，这是一个完全受市场力量影响的市场。它是不完全竞争的反面，不完全竞争更准确地反映了当前的市场结构。

什么是完全竞争的例子？

考虑一个农贸市场，每个卖主都卖同样类型的果酱。他们的每种产品几乎没有区别，因为他们使用相同的配方，而且他们以相同的价格出售。同时，卖家很少，可以自由无障碍地参与市场。在这种情况下，购买者将完全了解产品的配方，以及与商品相关的任何其他信息。

完全竞争和不完全竞争有什么区别？

完全竞争是一种理想化的市场结构，在这种市场结构中，销售相同的产品，而不完全竞争则存在于垄断和现实生活中。例如，不完全竞争涉及公司争夺市场份额、高进入壁垒和购买者缺乏关于产品或服务的完整信息。然而，与完全竞争不同的是，这创造了创新和生产更好产品的动力，此外，由于供求关系的影响，利润率也增加了。