功利主义定义 编辑

功利主义是一种道德理论，它提倡促进幸福或快乐的行为，反对造成不幸福或伤害的行为。当导向社会、经济或政治决策时，功利主义哲学的目标是改善整个社会。功利主义会说，如果一个行动能给一个社会或一个群体中最多的人带来幸福，那么它就是正确的。

&“为最大的人带来最大的好处”是功利主义的格言。

理解功利主义

功利主义是一个传统的伦理哲学，是与边沁和杰里米约翰·斯图尔特·米尔 ，两位18世纪末和19世纪的英国哲学家、经济学家和政治思想家。功利主义认为，一种行为如果倾向于促进幸福，那么它是正确的；如果它倾向于产生悲伤，那么它是错误的；或者说，幸福的反面不仅是行为人的幸福，而且是受其影响的每个人的幸福。在工作中，当你采取行动确保办公室为同事营造一个积极的环境，然后为自己营造这样的环境时，你就会表现出功利主义。

功利主义的三个普遍接受的公理表明

• 快乐，或幸福，是唯一具有内在价值的东西。
• 如果行动能促进幸福，那就是对的；如果行动能促进不幸福，那就是错的。
• 每个人的幸福都同等重要。

来自功利主义的创始人

杰里米·边沁在书中描述了他的“最大幸福原则”；道德与立法原则概论； 他在1789年的一份出版物中写道：“大自然把人类置于痛苦和快乐这两个至高无上的主宰之下。只有他们指出我们应该做什么，并决定我们应该做什么；

约翰·斯图亚特·密尔在发表自己的著作时，有许多年的时间来吸收和反思杰里米·边沁关于功利主义的思想；功利主义 ，1863年。这本书的关键段落是：“接受道德效用基础的信条，或者最大的幸福原则，认为行为是正确的，因为他们倾向于促进幸福，错误是因为他们倾向于产生相反的幸福。快乐意味着快乐，没有痛苦；痛苦意味着不快乐，痛苦和缺乏快乐；

关键要点

• 功利主义是一种道德理论，它提倡促进幸福的行为，反对导致不幸福的行为。
• 功利主义提倡“最大数量的人得到最大数量的好处。”；
• 功利主义伦理学用于社会政治建构时，其目的是改善整个社会。
• 功利主义是一种基于理性的判断是非的方法，但它也有局限性。

功利主义与政治经济学

几个世纪以来，在自由民主国家，功利主义的鼻祖催生了其核心原则的变体和延伸。他们争论的一些问题包括：什么是“最大数量的善”；？幸福是如何定义的？如何适应正义？

在今天的西方民主国家，政策制定者一般都是民主的支持者自由市场以及一些基层政府干预公民的私生活，以确保安全保障。尽管适当数量的法规和法律将始终是一个争论的话题，但政治和经济上都是如此经济政策 主要是为了培养尽可能多的人的幸福感，或者至少他们应该这样。如果有弱势群体因为功利主义的政策或行动而遭受收入不平等或其他负面后果，大多数政客会试图找到补救办法。

在商业和商业领域

功利主义认为，最合乎道德的选择是为最大数量的人创造最大利益的选择。因此，它是唯一的道德框架，可以证明军事力量或战争。此外，功利主义是最常见的方法商业伦理因为它解释了成本和收益 .

该理论认为，在商业世界中，存在着两种功利主义伦理，“规则”功利主义和“行为”功利主义。

• 规则功利主义帮助了尽可能多的人使用最公平的方法。
• 行为功利主义使最有道德的行为可能造福于人民。

规则功利主义伦理学

商业中规则功利主义的一个例子是针对不同类型客户的产品或服务的分层定价。例如，在航空业，许多飞机提供头等舱、商务舱和经济舱的座位。坐头等舱或公务舱的顾客比坐经济舱的顾客支付更高的费用，但他们同时也能得到更多的便利设施，买不起高级舱座位的人也能从经济舱的费用中受益。这种做法为最多的人带来最大的好处。

航空公司也受益匪浅。更昂贵的上等舱座位有助于减轻航空公司为经济舱座位腾出空间而造成的经济负担。

行为功利伦理

法案功利主义的一个例子是，制药公司发布的药物已经获得政府批准，但已知副作用很小，因为这种药物能够帮助更多的人而不是被副作用困扰。行为功利主义经常证明“目的证明手段正当”的概念，或者说它是值得的。

在公司工作场所

大多数公司都有正式或非正式的道德规范这是由他们的企业文化、价值观和地区法律塑造的。今天，有一个正式的商业道德准则比以往任何时候都更重要。一个企业要想成长，不仅需要增加利润底线但它也必须创造一个社会责任感 . 公司还必须努力履行自己的承诺，使道德至少与利润持平。消费者正在寻找他们可以信任的公司，如果有一个坚实的道德模式，员工的工作会更好。

就个人而言，如果你在工作中做出了道德上正确的决定，那么每个人的幸福感都会增加。然而，如果你选择做一些道德上错误的事情，即使是合法的，那么你和你同事的幸福感都会降低。

功利主义的局限性

不过，在职场，功利伦理很难实现。这些道德规范在我们的商业文化中也很难保持，因为资本主义经济经常教导人们以牺牲他人为代价关注自己。同样地，垄断竞争 教导一个企业以牺牲其他企业为代价而蓬勃发展。

• 功利主义的一个局限是它倾向于创造一个黑白的道德结构。在功利主义伦理学中，没有灰色的阴影，不管事情是错的还是对的。
• 功利主义也不能肯定地预测我们行为的后果是好是坏——我们行为的结果将来会发生。
• 功利主义也难以解释正义和个人权利等价值观。例如，假设一家医院有四个人，他们的生命取决于接受器官移植：心脏、肺、肾和肝脏。如果一个健康的人误入医院，他的器官可能会以牺牲他的一条生命为代价，来挽救四条生命。可以说，这将为大多数人带来最大的好处。但很少有人会认为这是一种可以接受的行动方式，更不用说是一种道德行为了。

因此，尽管功利主义确实是一种基于理性的判断是非的方法，但它有明显的局限性。