垄断如何导致市场失灵？ 编辑

根据一般均衡经济学 自由市场是分配商品和服务的有效方式，而垄断是低效的。商品和服务的低效分配，顾名思义，就是市场失灵。

在自由市场中，商品和服务的价格是由公开竞争决定的。生产者根据消费者的需求增加或减少产量。

关键要点

• 一些现代经济学家认为，从定义上讲，垄断是一种分配商品和服务的低效方式。
• 这一理论认为，它阻碍了生产者和消费者之间的平衡，导致短缺和高价格。
• 其他经济学家认为，只有政府垄断才能导致市场失灵。

在垄断中，一个供应商控制着一个产品的全部供应。这就形成了刚性需求曲线。也就是说，无论产品价格有多高（或多低），其需求都保持相对稳定。可以限制供应以保持价格高企。这会导致供给不足，或者说稀缺。

因此，根据一般均衡经济学，垄断可以导致自重损失 或是供需不平衡。

完全竞争

在理论经济学中，供给不足，或者说稀缺性，无法与经济增长的概念相匹配完全竞争 ，这可以说是买卖双方的权力平衡。竞争压力使价格保持“正常”，消费者对产品或服务的需求确立了这一标准。需求曲线是弹性的，随着价格的上涨或下跌。

一般均衡经济学是20世纪的一门学科新古典主义 描述完全竞争市场这一特定的，公认不现实的概念的理论。经典的垄断理论是在这一传统中建立起来的，并且通常在今天仍在讨论。

完美竞争模式被批评为不现实和无法实现。

根据这一理论，当权力集中在少数人手中时，就会导致市场失灵。垄断是产品或服务的单一提供者。A垄断是产品或服务的单一购买者。企业联合体寡头垄断由几个同意不直接竞争的大型供应商组成。A自然垄断 是一种不寻常的成本结构，导致由单个实体进行有效控制。

在现实世界中，垄断的概念广泛地涵盖了所有这些变化。人们担心的是，垄断企业会利用自己的地位，迫使消费者支付高于正常价格的价格平衡 .

对立的观点

许多经济学家挑战理论有效性 因为完全竞争模型中的假设非常不现实。其中一些批评也延伸到它的现代适应性，动态随机一般均衡。

弗里德曼,熊彼特 马克·亨德里克森和其他经济学家认为，造成市场失灵的垄断企业只有政府保护。

合法垄断

A政治或法律垄断 另一方面，由于国家设置了竞争壁垒，政府可以对垄断企业收取价格。这种垄断形式是16和17世纪重商主义经济体系的基础。

这种垄断的现代例子在某种程度上存在于欧洲公用事业 以及教育部门。