垄断如何导致市场失灵? 编辑

根据一般均衡经济学 自由市场是分配商品和服务的有效方式,而垄断是低效的。商品和服务的低效分配,顾名思义,就是市场失灵。

在自由市场中,商品和服务的价格是由公开竞争决定的。生产者根据消费者的需求增加或减少产量。

关键要点

  • 一些现代经济学家认为,从定义上讲,垄断是一种分配商品和服务的低效方式。
  • 这一理论认为,它阻碍了生产者和消费者之间的平衡,导致短缺和高价格。
  • 其他经济学家认为,只有政府垄断才能导致市场失灵。

在垄断中,一个供应商控制着一个产品的全部供应。这就形成了刚性需求曲线。也就是说,无论产品价格有多高(或多低),其需求都保持相对稳定。可以限制供应以保持价格高企。这会导致供给不足,或者说稀缺。

因此,根据一般均衡经济学,垄断可以导致自重损失 或是供需不平衡。

完全竞争

在理论经济学中,供给不足,或者说稀缺性,无法与经济增长的概念相匹配完全竞争 ,这可以说是买卖双方的权力平衡。竞争压力使价格保持“正常”,消费者对产品或服务的需求确立了这一标准。需求曲线是弹性的,随着价格的上涨或下跌。

一般均衡经济学是20世纪的一门学科新古典主义 描述完全竞争市场这一特定的,公认不现实的概念的理论。经典的垄断理论是在这一传统中建立起来的,并且通常在今天仍在讨论。

完美竞争模式被批评为不现实和无法实现。

根据这一理论,当权力集中在少数人手中时,就会导致市场失灵。垄断是产品或服务的单一提供者。A垄断是产品或服务的单一购买者。企业联合体寡头垄断由几个同意不直接竞争的大型供应商组成。A自然垄断 是一种不寻常的成本结构,导致由单个实体进行有效控制。

在现实世界中,垄断的概念广泛地涵盖了所有这些变化。人们担心的是,垄断企业会利用自己的地位,迫使消费者支付高于正常价格的价格平衡 .

对立的观点

许多经济学家挑战理论有效性 因为完全竞争模型中的假设非常不现实。其中一些批评也延伸到它的现代适应性,动态随机一般均衡。

弗里德曼,熊彼特 马克·亨德里克森和其他经济学家认为,造成市场失灵的垄断企业只有政府保护。

合法垄断

A政治或法律垄断 另一方面,由于国家设置了竞争壁垒,政府可以对垄断企业收取价格。这种垄断形式是16和17世纪重商主义经济体系的基础。

这种垄断的现代例子在某种程度上存在于欧洲公用事业 以及教育部门。

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据

词条统计

浏览:2 次

字数:3373

最后编辑:6年前

编辑次数:0 次

    我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
    原文