为什么科技巨头越来越难被淘汰 编辑

那句古老的格言“慢而稳赢得竞争”似乎不符合美国科技公司残酷竞争的现实。但小型化、灵活化和创新性也不是一个常见的想法；创业公司最终将超过他们更大、更笨重、更缺乏活力的对手。《华尔街日报》最近一篇文章提供的数据显示，四分之一世纪前可能是这样，但如今的大公司不再屈服于老龄化的衰弱影响，小公司在刚刚走向成熟时也遇到了困难；哈佛商业评论 .

就在上世纪90年代中期，这种旧模式开始崩溃。大公司正在保持他们的主导地位，他们是通过增加研发支出来做到这一点的(研发 )达特茅斯管理学教授Vijay Govindarajan、纽约大学会计与金融学教授Baruch Lev、卡尔加里大学商学院副教授Anup Srivastava和Luminita Enache认为，这是企业成长和绩效的主要驱动力。

对投资者意味着什么

传统观点认为，随着企业发展到一个更成熟的阶段；生命周期 然后，他们将把更多的时间和精力放在标准化流程上，以最大限度地提高运营效率，并将更多的利润交给股东。相比之下，初创企业应该是动态的，而不是标准化的，而且不可能盈利，因为他们专注于增长和推出下一个必备的产品或服务需要投入比他们在研发上赚的更多的现金。

这个模型对比了公司在其生命周期不同阶段的优先权，它被用来解释为什么施乐控股公司虽然发明了当今用于个人电脑的大部分技术，但它仍然是一家公司(XRX公司)不是最大的计算机公司之一。或者为什么数码相机的发明者伊士曼柯达公司(柯克)，不得不在2012年申请破产，为什么诺基亚公司(挪威克朗作为智能手机的先驱者，ADR最终失去了苹果公司（appleinc.）的巨大市场份额(AAPL公司)以及它的iPhone；福布斯 .

然而，在过去的25年里，这种模式变得越来越脆弱。中间值之间的差异；市场价值 最大的上市公司（前30%基于股权市值）和最小的上市公司（后30%）以1981年的美元增长至35亿美元（或以2017年的美元增长至84亿美元）。从1981年到1990年代中期，这一差距保持在3亿至6亿美元之间。差距的扩大不仅是因为大公司的业绩更为强劲，而且是因为小公司的竞争对手停滞不前；

“小规模陷阱”是作者用来描述小公司最近在向中型公司或大公司发展的过程中遇到的困难的标签。2000年以前，约有15%至20%的小公司能够实现规模跃升，但到2017年，这一比例减少了一半。与此同时，能够保持规模地位的大公司比例已从2000年前的75%-80%上升到最近的89%。

从盈利能力来看，大公司的利润率也越来越高，超过了小公司。上世纪90年代，大公司和小公司的运营资产回报率中值相差15%。从那时起，差距扩大了一倍，达到30-35%左右。从2015年到2017年，运营资产回报率中位数和；利润率 对小公司来说是负面的。就年度亏损而言，近几年只有10-15%的大型公司报告了负收益，而其规模较小的竞争对手报告了高达60-65%的负收益；

推动大公司和小公司之间差距不断扩大的一个显著差异是，这两类公司之间的研发支出差距越来越大。这一缺口已从上世纪80年代的不到2000万美元增长到2017年的近1.2亿美元（按通货膨胀调整后的1981年美元计算）。2017年，大型公司的研发支出平均为3.3亿美元，而小型公司的研发支出平均仅为600万美元，因此，创新能力似乎是留给了一个大手笔的专属俱乐部；

展望未来

原因之一；垄断的企业被认为是不好的，因为缺乏竞争会降低他们创新的动力，导致经济停滞。但是，尽管有充分的理由担心像这样的大型科技公司的主导规模亚马逊网站公司(阿姆兹)，Facebook公司(FB)，Alphabet公司(古尔 )，以及苹果，所有这些公司现在都面临着监管审查，上面强调的最新调查结果表明，缺乏创新不是其中之一。