财政政策与货币政策：利弊 编辑

在影响宏观经济成果方面，各国政府通常依赖以下两种主要行动方案之一：货币政策 &或财政政策。

货币政策包括货币供应量和利率的管理中央银行为了刺激摇摇欲坠的经济，央行将降低利率，降低借贷成本，同时提高利率货币供应量 . 如果经济增长过快，中央银行可以通过提高利率和取消货币流通来实施紧缩的货币政策。

财政政策另一方面，它决定了中央政府通过税收获得金钱的方式和如何花钱。为了帮助经济，政府将削减开支税率 在增加自身支出以冷却过热经济的同时，它将提高税收并削减支出。关于货币政策或财政政策是否是更好的经济工具的争论很多，每个政策都有利弊。

关键要点

• 央行利用货币政策工具控制经济增长，刺激经济走出衰退期。
• 虽然中央银行可以发挥作用，但目前实施的短期补救措施可能会产生负面的长期后果。
• 财政政策是政府用来改变税收和支出水平以影响经济的工具。
• 财政政策可能会受到政治和安抚选民的影响，这可能会导致不受数据或经济理论影响的糟糕决策。
• 如果货币政策与各国政府制定的财政政策不协调，也会破坏政府的努力。

货币政策概述

货币政策是指一国中央银行为实现其目标而采取的行动宏观经济政策目标。一些央行的任务是针对特定水平的通胀。在美国，联邦储备银行（美联储）已经成立，其任务是实现最大限度的就业和价格稳定。这有时被称为美联储的“双重授权”；大多数国家都将金融管理局与任何可能破坏其授权或影响其客观性的外部政治影响分开美联储，作为独立机构运作。 

当一个国家的经济增长速度如此之快通货膨胀如果货币供应量增加到令人担忧的水平，中国央行将实施限制性货币政策，收紧货币供应量，有效减少流通中的货币数量，降低新货币进入货币体系的速度。提高现行的无风险利率将使资金更加昂贵，并增加借贷成本，减少对现金和贷款的需求。美联储还可以提高商业银行和零售银行必须保持的储备水平，从而限制它们发放新贷款的能力。在公开市场向公众出售其资产负债表中的政府债券也会减少流通中的货币。美国经济学家货币主义者 学校坚持货币政策的美德。

当一个国家的经济陷入衰退时经济衰退这些政策工具可以逆向操作，形成宽松或扩张的货币政策。在这种情况下，利率降低，准备金限额放宽，购买债券以换取新创造的货币。如果这些传统措施不能奏效，央行可以采取非常规货币政策，如量化宽松 （量化宽松）。

货币政策利弊

• 利率目标制控制通货膨胀

  少量的通货膨胀对一个不断增长的经济体是健康的，因为它鼓励了未来的投资，并允许工人期望更高的工资通货膨胀当一个经济体中所有商品和服务的总价格水平上升时发生。通过提高目标利率，投资将变得更加昂贵，并减缓其速度经济增长有一点。

• 可以很容易地实现

  央行可以迅速采取行动，运用货币政策工具。通常，只要向市场表明他们的意图就可以产生结果。

• 中央银行是独立的，在政治上是中立的

  即使货币政策行动不受欢迎，也可以在选举前或选举期间进行，而不必担心政治影响。

• 货币贬值可以促进出口

  增加货币供应量或降低利率往往使本币贬值。A货币贬值在世界市场上，这些产品可以促进出口，因为外国购买这些产品的成本实际上较低。相反的结果将发生在主要是进口商的公司身上，损害他们的底线。

• 效果有一个时滞

  即使实施得很快，货币政策的宏观效应一般也会在一段时间后出现。对一个经济体的影响可能需要数月甚至数年才能实现。一些经济学家认为，货币只是一层面纱，虽然在短期内起到了刺激经济的作用，但除了在不提高实际经济产出的情况下提高物价总水平外，没有任何长期效果。

• 技术限制

  利率只能名义上降到0%，这限制了银行在利率已经很低的情况下使用这一政策工具。长期保持很低的利率会导致流动性陷阱. 这往往使货币政策工具在经济扩张时期比衰退时期更有效负利率政策（NIRP），但结果在未来一段时间内还不为人所知

• 货币工具是通用的，影响整个国家

  利率水平等货币政策工具对整个经济都有影响，不能说明该国某些地区可能不需要货币政策刺激，而失业率高的州可能更需要刺激。货币工具不能用来解决特定的问题或促进特定的行业或地区，这一点在某种意义上也是普遍的。

• 恶性通货膨胀的风险

  当利率定得太低时，以人为的低利率过度借贷就会发生。这会导致投机泡沫价格上涨过快，达到了荒谬的高水平。在经济增长的前提下，增加更多的货币也有可能导致通货膨胀失控供给与需求：如果流通中有更多的货币，在需求水平不变的情况下，每单位货币的价值就会下降，使得以这种货币计价的东西名义上更贵

财政政策的利弊

财政政策是指一国政府的税收和支出政策。紧缩或限制性的财政政策包括增税和削减联邦开支。宽松或扩张的财政政策恰恰相反，用于鼓励经济增长。许多财政政策工具都基于凯恩斯主义经济学，并希望能够促进经济增长；总需求. 

• 可以将支出导向特定目的

  货币政策工具本质上是一般性的，与之不同的是，政府可以将支出导向特定的项目、部门或地区，以实现可持续发展刺激经济在那里它被认为是最需要的。

• 可以利用税收来抑制负外部性

  对污染者或过度使用有限资源的人征税，有助于消除他们造成的负面影响，同时产生政府收入。

• 短时间滞后

  财政政策工具的效果要比货币工具的效果快得多。

• 可能出于政治动机

  增税可能不受欢迎，实施起来也有政治危险。

• 税收优惠可能用于进口

  当通过节税或政府支出投入经济的资金被花在财政上时，财政刺激的效果就会减弱进口，把这些钱寄往国外，而不是留在当地经济中

• 会造成预算赤字

  政府预算赤字是指它每年花的钱超过它的收入。如果支出高而税收低的情况持续太久，那么赤字会继续扩大到危险的水平。

底线

货币和财政政策 在低通胀、低失业率和稳定物价的情况下，这些工具被用来帮助保持经济增长的稳定。不幸的是，由于这两套政策工具各有利弊，因此没有什么灵丹妙药或通用战略可以实施。然而，如果有效利用，净效益对社会是积极的，特别是在危机后刺激需求方面。

（相关阅读请参见&引用；货币政策与财政政策：有什么区别？ &（）