遗嘱建议:每个孩子都应该得到相同的遗嘱吗? 编辑
将遗产分给后代可能是一件棘手的事情. 还记得莎士比亚的《李尔王》吗?然而,没有意志是不负责任的表现 . 这项任务必须面对。
在许多情况下,儿童之间平等分配资产的明显选择是正确的选择。然而,在一些家庭中,给每个孩子一个相同的遗产可能没有意义。作为房地产规划 律师们指出,留下一份平等的遗产和一份公平的遗产是有区别的,前者每个孩子都得到相同的数额,后者每个孩子都得到公平的东西,考虑到他或她的情况。
那么,什么时候给每个孩子留下相同的遗产才有意义,什么时候不同的安排才更有意义呢?每一个选择会如何影响兄弟姐妹的和谐,以及你的愿望是否如你所愿得到实现?继续读下去。
关键要点
- 在你的孩子之间以平等的方式分配你的财产通常是有意义的,尤其是当他们的历史和环境相似的时候。
- 平等分配也可以避免家庭冲突,因为家庭冲突会引起公平或不公平的问题。
- 然而,公平分配实际上可能不是公平分配,特别是当一些孩子过去在经济上比其他孩子更受青睐,或者有些孩子经济困难时。
何时做:等量
如果有三个孩子,平分显然意味着父母双方去世后,每人将获得剩余遗产的三分之一。
&“如果每个孩子都有相似的需求,生活环境相似,每个孩子过去都从父母那里得到过相似的支持,每个孩子都有精神和情感上的能力和责任感,那么每个孩子获得相同的遗产是有意义的,”他说劳拉·K·梅尔 他是加州纽波特海滩的一位房地产规划律师,著有《好父母担心,好父母为孩子的家庭规划遗嘱、信托和房地产规划》一书;
例如,如果你的孩子都完成了大学学业(由你支付学费),不再依赖你的资助,如果没有孩子有残疾或重病,如果所有人都证明他们对金钱负责,那么在他们中间平均分配你的资产是合乎逻辑的。
如果你的遗赠包括不动产和其他有形资产 ,您将需要确定每项资产的美元价值,并决定留给每个孩子什么最有意义。考虑一下儿童分散在全国各地的普遍情况。
&他说:“如果一个孩子一直喜欢康涅狄格州的主要房子,而且还住在附近,那么把它遗赠给他或她是有意义的。”埃里克·米尔曼 另一个住在佛罗里达州的孩子可以继承博卡的海滩别墅。&“财产价值的任何差异都可以用现金或其他资产来弥补,”他继续说道;
即使你觉得自己的一个或多个孩子不配拥有平等的遗产,也有一些不太令人愉快的理由:这样做有助于避免冲突的代价,包括情感和经济上的代价。
他说,仅仅从诉讼的角度来看,最好的决定方式是权衡孩子通过诉讼拖拽遗产的可能性菲利普J.鲁塞 他是明尼阿波利斯石拱门律师事务所的房地产规划律师。他说,一场官司“在经济上和情感上都会耗尽你的家庭和财产”,并会“导致你的一些资产最终流向一个不同于你所希望的地方——在律师的口袋里。”;
如果你的遗嘱在你死后受到质疑,你的一些财产将进入律师的口袋而不是你的继承人。
什么时候做:不同的数量
给每个孩子一份平等的蛋糕并不总是对的。也许你的一个孩子是作为你的照顾者,你想奖励他们的奉献精神或补偿他们失去的时间和工资,假设坎迪斯N.艾斯顿 ,俄勒冈州波特兰市艾斯顿律师事务所创始人兼首席房地产规划律师;
或者,也许,你一生中给一个孩子的钱要比给另一个孩子的钱多得多,比如说,婚礼、研究生院或房子的首付要5万美元。在这种情况下,如果你给你的两个孩子每人20万美元的平等遗产,你可能会把17.5万美元留给你以前给的孩子,22.5万美元留给你没有给的孩子。这种分配遵循公平的,而不是平等的原则。
艾斯顿建议,如果你有一个不能自己照顾自己的孩子,你可能想离开你的大部分财产,通过一个特殊需要信托基金来照顾孩子。残疾儿童可能需要收入支助来支付基本生活费用,并需要资金来支付持续的医疗需要。兄弟姐妹可能会理解这种情况,不会因为收到的钱少而生气,但还是让他们知道你的计划好,这样你死后就不会有意外了。
当你有一个混合家庭,一个孩子可以继续从另一个父母那里得到支持时,你也可以决定遗赠不同的金额。当你经营一家家族企业,一个孩子的所有权份额大于另一个孩子时,或者当一个孩子在经济上不负责任,有一种你不想支持的嗜好,或者不值得或不值得信任的意外之财时,你也可以这样做。
艾斯顿说总体方针 应该是促进家庭和睦。&她说:“令人难以置信的是,有多少家庭在父母去世后因为遗产的分割而分崩离析。”。
你划分财产的最佳准则应该是促进家庭和睦。
一个孩子能要求更多吗?
如果你决定不把你的财产平分给你的孩子,要明白你把你的计划和你的孩子置于诉讼的危险之中。这种风险有多大,结果是资产划分与您期望的不同的可能性有多大?
&“孩子们总是可以起诉的,但通常需要有一个有效的基础来进行意志竞赛,”他说杰弗里R.戈特利布 ,伊利诺伊州帕拉廷的一位房地产规划律师。然而,通过仔细的遗产规划,你可以减轻任何挑战。
第一步是起草你的计划威尔在你心智健全,记忆力良好,没有不当影响 你的一个孩子。&“不当影响”是指你的另一个孩子相信或至少认为可以在法庭上证明你在创建遗嘱的过程中受到了操纵。结果,那个孩子争辩说,你表达了希望,否则你就不会有,或者那不是你真正想要的。你不会在那里为自己辩护,所以你需要确保没有人能成功地争辩。
&“缺乏能力”是遗嘱被质疑的另一种方式,意思是你不明白自己在创建或更改遗嘱时在做什么,可能是因为你的年龄,或者是因为身体或精神疾病削弱了你做出正确决定的能力。一个孩子也可以试图争辩说,你的遗嘱是无效的,因为欺诈或因为你的签名没有被见证。
禁止抗辩条款规定,任何人对遗嘱提出抗辩都将丧失其继承权,可以用来阻止任何法律挑战。
如何保护你的愿望
有一些方法可以最大限度地减少一个不太受欢迎的孩子在法庭上挑战你的意愿的机会,也有一些方法可以最大限度地减少这个孩子在法庭上获胜的机会。
&戈特利布说:“一个不竞争条款再加上一些象征性的礼物,可能会对挑战产生抑制作用。”。A不可抗辩条款 基本上,你遗嘱中的语言是,任何继承人将你的遗嘱告上法庭,将没收任何遗赠。这就是名义上的礼物,为了使条款生效,你的孩子必须失去一些东西。你需要给不那么受欢迎的孩子留下足够的空间,这样他们通过保持沉默可能比诉诸法庭获得更多的好处。
当然,这是一个令人不快的选择,但它可能意味着保持你意志完整的最佳机会。然而,这些条款的可执行性因州而异,因此在考虑此选项之前,请检查您所在州的法律。
房地产规划专家说,其他避免你的家庭面临挑战的方法包括:
- 使用信任为可能无法独自负责管理遗产的子女提供结构。
- 当你在遗嘱上签字以证明缺乏行为能力时,让你的医生作为证人。
- 将所有儿童排除在遗嘱书写过程之外,以使不当影响的主张无效。
- 与每个孩子讨论你的意愿以避免意外,并解释你的推理。
Ruce说,这种类型的诉讼最有可能以和解告终,并补充说,“和解将在某种程度上改变你的遗产计划,因为资金很可能会在不同的地方或与你所希望的不同的人处终结。”;
底线
&“在分割遗产时,最重要的一点是要记住,那是你的钱,你有权选择怎么用它,”鲁塞说。
这就是说,当你一生中给孩子的任何礼物或经济支持都是最小的或基本上相等的时候,当没有一个孩子为年迈的父母提供大部分监护照顾的情况时,平等的继承是最有意义的。
&“当存在实际的或感知到的不平等时,有人寻求法律补救的可能性会大大增加,”Ruce说。你必须决定这种风险对你孩子的脾气、他们之间的关系有多大,以及留下不平等遗产的任何风险是否值得你努力去完成。仔细规划你的房产可能不容易,但这是必要的 .
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论