权责发生制会计与收付实现制会计的区别是什么？ 编辑

权责发生制会计与收付实现制会计：概述

两者的主要区别增加物和收付实现制 会计在于确认收入和费用的时间。现金法是对收入和费用更直接的确认，而权责发生制则侧重于预期收入和费用。

关键要点

• 权责发生制会计是指收入和费用在发生时予以确认和记录，而收付实现制会计是指这些行项目在现金交换之前不作记录。
• 收付实现制会计更容易，但权责发生制会计通过包括应付账款和应收账款，更准确地描述了公司的健康状况。
• 权责发生制是最常用的方法，尤其是上市公司，因为它可以随着时间推移平滑收益。

权责发生制

收入在赚取时入账。通常情况下，记录收入之前 任何钱都可以转手。与现金法不同，当产品或服务交付给客户时，权责发生制会记录收入，并期望在将来支付款项。尽管尚未支付现金支付这些费用，但商品和服务的费用仍会记录在案。

收付实现制会计

收入仅在收到现金时才在损益表中报告。支出仅在支付现金时记录。现金支付法主要用于小企业以及个人财务状况 .

关键区别

现金法的主要优点是它的简单性，它只考虑支付或收到的现金。使用现金法跟踪公司的现金流也更容易；

但现金法的一个缺点是，它可能会夸大一家公司的健康状况，该公司现金充裕，但有大量的应付账款，远远超过帐面现金和公司当前的收入来源。投资者可能会认为该公司正在盈利实际上，公司正在亏损。

同时，权责发生制的优势在于，它包括应收账款和应付账款，因此更准确地反映了公司的盈利能力，特别是长期盈利能力。这是因为权责发生制在收入和支出产生时记录所有收入和支出；

例如，一家公司本季度的销售额可能不会以现金法入账，因为预计下一季度才会有收入。投资者可能会在公司实际上表现良好的情况下得出公司无利可图的结论；

权责发生制的缺点是，它不跟踪现金流，因此，可能无法解释短期内出现重大现金短缺的公司，尽管从长期来看，该公司看起来是盈利的。权责发生制的另一个缺点是，由于有必要对诸如非劳动收入 和预付费用 ；

特别注意事项

权责发生制最常用于公司，尤其是上市公司。权责发生制广受欢迎的一个原因是，它可以随着时间推移平滑收益，因为它将所有收入和支出都计入产生的收入和支出中，而不是间歇地记录在收付实现制下。例如，在现金支付法下，由于消费者在节日期间购买商品，零售商在第四季度将非常有利可图，但在第一季度，由于消费者在节日高峰后支出下降，零售商将看起来无利可图。

这两种方法各有优缺点，而且每种方法都只显示了公司财务状况的一部分。在作出投资决策时，了解权责发生制和公司现金流量与现金法的关系非常重要；

权责发生制会计与收付实现制会计示例

假设你有一家卖机器的公司。如果你出售价值5000美元的机器，在现金支付法下，在客户把钱交给你或你收到支票之前，这笔钱不会记入帐簿。根据权责发生制，即使你几天或几周后收到钱，5000美元在出售时也会立即记作收入。

同样的原则也适用于费用。如果您收到1700美元的电子账单，按照现金支付法，在您支付账单之前，该金额不会添加到账簿中。但是，根据权责发生制，1700美元在您收到账单的当天被记为费用。