现代货币理论定义 编辑

现代货币理论是一门新兴学科异端宏观经济框架，如美国、英国、日本和加拿大等货币主权国家，它们在一个国家中消费、征税和借贷。法定货币 在联邦政府支出方面，它们完全控制，在操作上不受收入的限制。

简单地说，这类政府不依赖税收或借贷来支出，因为它们可以按需印刷，而且是货币的垄断发行者。由于他们的预算不像一个普通家庭的预算，他们的政策不应该被对增长的恐惧所左右国债 .

MMT挑战了传统观念，即政府与经济互动的方式、货币的性质、税收的使用以及预算赤字的重要性。批评者说，这些信念是金本位时代的遗留物，不再准确、有用或必要。

MMT在政策辩论中被用来为诸如全民医疗和其他政府声称没有足够资金资助的公共项目等进步立法进行辩论。

核心原则

MMT的核心思想是，在其控制下拥有法定货币体系的政府可以而且应该印刷（或在当今的数字时代通过几次按键创造）他们所需要花费的尽可能多的钱，因为除非做出政治决定，否则他们不能破产或资不抵债。

有人说，这样的支出在财政上是不负责任的，因为债务会急剧膨胀通货膨胀 会飞涨。但是根据MMT的说法，巨额政府债务并不是崩溃的前兆，我们已经被引导去相信这一点，像美国这样的国家可以毫无理由地承受更大的赤字，而一个小的赤字或盈余可能是极其有害的，并导致衰退，因为赤字支出是建立人们储蓄的基础。

MMT的理论家解释说，债务只是政府投入经济的钱，而不是税收返还。他们还认为，将政府预算与普通家庭的预算进行比较是错误的。

虽然这一理论的支持者承认，理论上通胀是此类支出的一种可能结果，但他们表示，这是极不可能的，如果需要的话，未来可以通过政策决定来应对。他们经常以日本为例，日本的公共债务远高于美国。

根据MMT，政府在支出方面的唯一限制是实际资源的可用性，如工人、建筑用品等。当政府支出相对于可用资源而言过大时，如果决策者不小心，通货膨胀可能激增。

MMT说，税收创造了对货币的持续需求，是从过热的经济中取出资金的工具。这与传统观念背道而驰，即税收的主要目的是为政府提供资金，用于建设基础设施、资助社会福利项目等。

&如果你要去当地的学校怎么办美国国税局办公室用现金付税？MMT先驱沃伦·莫斯勒在他的书中写道；经济政策的七大骗局.&首先，您要将您的一堆货币交给值班人员作为付款。接下来，他们会数一数，给你一张收据，希望能给你一个感谢，感谢你帮助支付社会保障、国债利息和伊拉克战争。然后，当你这个纳税人离开房间后，他们会把你刚掏出来的血汗钱扔进碎纸机；

MMT说，政府不需要通过出售债券来借钱，因为这是它自己可以创造的钱。政府出售债券以耗尽超额准备金，并达到隔夜利率目标。因此，债券（Mosler称之为“美联储储蓄账户”）的存在不是政府的要求，而是一种政策选择。

据MMT称，失业是政府在收税时支出过少的结果。它说，那些在私营部门找工作而找不到工作的人应该得到最低工资，由政府资助并由当地社区管理的过渡工作。这些劳动力将作为缓冲储备，以帮助政府控制经济中的通货膨胀。

MMT的起源

MMT是由美国经济学家沃伦·莫斯勒（Warren Mosler）开发的，它与诸如功能金融和图表主义 . 莫斯勒在20世纪70年代作为一名华尔街交易员时，首先开始思考形成该理论的一些概念。他最终用自己的想法在自己创立的对冲基金上下了一些聪明的赌注。

上世纪90年代初，当投资者担心意大利会违约时，莫斯勒明白这是不可能的。他的公司和客户成为意大利以外最大的意大利里拉债券持有者。意大利没有违约，他们获利1亿美元。

莫斯勒在康涅狄格大学获得经济学学士学位，他在试图传播自己的理论时，基本上被学术界忽视了。1993年，他发表了一篇名为“软货币经济学”的开创性论文 并在后凯恩斯主义的listserv上分享了这一点，在那里他找到了其他人，比如澳大利亚经济学家比尔·米切尔（Bill Mitchell），他们同意他的观点。

对MMT的支持在很大程度上得益于互联网，经济学家在流行的个人和团体博客上解释了这一理论，万亿美元硬币的想法得到了广泛讨论，支持者分享了前美联储主席格林斯潘（Alan Greenspan）说现收现付福利并非不安全的片段，因为；没有什么能阻止联邦政府创造出它想要的钱，并把钱付给某人 "；

亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio Cortez）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）等政治领袖支持MMT，经济学家斯蒂芬妮·凯尔顿（Stephanie Kelton）在2016年的总统竞选期间担任桑德斯的首席经济顾问，她首先在listserv上发现了莫斯勒的想法，现在可以说是该理论的代表。

2019年5月和7月，随着冠状病毒大流行，谷歌对该词的搜索兴趣激增，2020年中期再次升温。

对MMT的批评

MMT被批评者称为幼稚和不负责任。美国经济学家托马斯帕利（Thomas Palley）曾表示，它的吸引力在于它是一场“针对萧条时期的政策辩论”； 他批评了这一理论的各种内容，比如央行利率维持在零的建议，并表示这一理论没有为墨西哥和巴西等国提供指导，也没有考虑到既得利益集团带来的政治复杂因素。

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）对美国债务的看法与许多MMT理论家相似，但克鲁格曼一直强烈反对这一理论他警告说，美国将看到恶性通货膨胀 如果它付诸实施而投资者拒绝购买美国债券；

“算算一下，很明显，任何试图从；铸币税 -超过GDP的百分之几，可能会导致通货膨胀的无限螺旋上升。如果政府仍能出售债券，即使有同样的赤字，这种情况也不会发生。

美国企业研究所（americanenterpriseinstitute）常驻学者迈克尔•R•斯特恩（michaelr.Strain）认为，MMT提出的税收可以用来降低通胀的建议也存在缺陷。&他在彭博社（Bloomberg）的一篇专栏文章中说，提高税收只会让经济衰退变得更糟，增加失业率，进一步放缓经济 .