权衡互联网销售税：利弊 编辑

多年来，已经出台了几项法案，以制定有关对通过互联网销售的货物征税的成文规则。赞成者包括实体零售商，他们已经看到他们的大部分业务被更便宜的在线定价所削弱。反对的人包括电子商务倡导者，他们认为，为了生存，新的和新兴的企业需要摆脱某些政府规定才能发展。

对网上零售实施监管目前可能过于困难，但随着销售交易的百分比向虚拟交易转移，远离实体交易，政府可能会更加意识到税收流失。

互联网销售税的尝试

已经表决的法案包括主要街道2011年公平法2011年《市场权益法》2015年市场公平法案。 虽然前两项法案未能获得批准，但2015年《市场公平法》在2015年11月提交参议院或众议院之前，委员会正在对其进行审查，以供审议。

它是怎么发生的

法案必须在参议院和众议院通过，才能由总统审议批准。虽然《公平法》不会在联邦一级对互联网销售征收任何税收，但它将允许各州征收全州范围的基本税收。

随着美国人越来越接近对某些互联网销售交易征税的可能性，企业主、消费者和零售店应该考虑他们可能受到全国性互联网销售税的影响。而税收可以帮助地方和联邦政府基础设施 除了赞助项目外，消费者还需要支付更高的价格来补偿以前可能很有吸引力的商品，因为它们比当地商店里的商品便宜。

专业人士

通过对互联网销售征税，征收税收的政府可以将其用于增加现有的基础设施和政府资助的项目，或者将资金用于债务 偿还。通过在全国范围内对互联网销售征税，政府很可能获得巨额额外收入。

大部分收入将来自最大的在线零售来源，如亚马逊和eBay。来自小型利基店和专卖店的收入会少得多。增值税收入的收益将在很大程度上取决于政府如何分配额外的资金。

开征营业税导致商品整体价格上涨，将鼓励虚拟商店和实体商店之间的额外竞争。尽管绝大多数交易仍在消费者居住的商店附近进行，但这些商店无疑因电子商务而失去了客户。

犯人

由于互联网企业有时似乎是在模棱两可的地点开展业务，因此对监管机构而言，执行这些法律和确定nexus（即企业在地理上确定自己与之有关联的州或公国）可能既困难又耗时。大型企业的运营取决于透明度，沃尔玛就是这样，在建立联系方面不会遇到困难。

目前还不清楚政府将如何在互联网上实施法律。对网上零售业实施监管目前可能过于困难，但作为销售交易记录 转向虚拟而远离实体，政府将越来越意识到税收流失。

如果通过互联网购买的商品被征税，这将提高商品对消费者的价格。它将驱使人们回到实体店购物，这可能有助于当地经济，但也可能损害经济的增长自由市场 在美国。对于那些没有启动资金或没有时间租出一个实际位置的新企业主来说，无需缴纳销售税就能开展业务是一个很有吸引力的方面。

互联网销售是鼓励销售免税环境今天比比皆是。互联网销售免税环境鼓励消费者从州外购买商品，通过购买不受地理位置限制的商品来行使额外的个人自主权，并在寻找商品质量时进行更多的审查。