紧缩性财政政策如何导致与挤出效应相反的结果？编辑

根据当代宏观经济学的一般均衡模型，扩张性财政政策可能导致信贷市场私人活动被挤出。此参数也以另一种方式流动：；紧缩政策可以增加信贷市场的私人活动。这种现象有时在文献中被称为“拥挤”；

理解紧缩性财政政策

财政政策是指政府的支出和征税习惯。财政政策方向有两种：紧缩性和扩张性。把紧缩政策看作是任何直接减少政府赤字或增加盈余的政策。扩张政策涉及直接增加赤字或减少盈余的活动。

增税后，政府资产负债表显示出更多的收入。同样，削减开支也是收缩性的，因为它减少了开支。根据标准测量国内生产总值 &紧缩性财政政策似乎减少了总产出。税收倾向于减少私人消费，就像削减开支减少政府消费一样。

理解挤出和挤入

假设联邦政府在一年内增加1000亿美元的财政支出。如果税收在政治上不受欢迎，政府通常通过借贷为额外支出提供资金。联邦政府通过发行美国国债借钱。在这种情况下，政府发行了价值1000亿美元的美国国债。这将直接从信贷市场吸收1000亿美元，这些钱本来可能用于其他投资或投资消费品 . 公共问题是通过排挤潜在的私人问题而发生的。

此外，政府的大量涌入债务证券&影响利率和资产价格。如果私人个人被诱导增加储蓄来购买政府债务实际利率倾向于上升。当实际利率上升时，个人和小公司获得贷款的难度加大。

以类似的方式，政府借贷的减少可以为私人投资留下更多的资金。降低利率压力意味着小借款人有更大的空间。从长远来看，政府支出减少往往意味着税收减少，从而进一步增加了资金储备可用资金私人市场。

如果政府紧缩的财政政策导致盈余政府可以作为债权人而不是债务人。这样做的效果并不比赤字支出，但所有经济学家都认为这将产生一些影响。