什么是比较优势？ 编辑

比较优势是一部经济法，可以追溯到19世纪早期，它展示了保护主义（或重商主义因为它在当时被称为）是没有必要的自由贸易. 推广者大卫李嘉图，比较优势认为，自由贸易是有效的，即使一个伙伴在一个协议举行绝对优势 在所有的生产领域——也就是说，一个合作伙伴生产的产品比它的贸易伙伴更便宜、更好、更快。

对于进入自由贸易的国家来说，最主要的担忧是，它们将被一个经济繁荣的国家淘汰绝对优势在一些领域，这将导致进口但是没有出口 . 比较优势规定，各国应专门从事某一类产品的出口，但进口其余产品——即使该国在所有产品中拥有绝对优势。

这个定律的本质可以用一个简单的例子来说明。想象一下，你是一个熟练的家具制造商以及天才画家。你需要一天的时间来建造一个橱柜，或者一天的时间来画一幅画。在当地经济 ，油画售价400美元，橱柜售价350美元。你的邻居也有同样的技能，但他需要一天半的时间来建造一个橱柜，三天才能完成一幅画。你在这两个方面都比你的邻居有绝对的优势，所以你应该试着全面超越他，对吗？错了。

原因如下：如果你在一周工作六天的时间里，在绘画和橱柜制作之间来回切换，你将创作出三幅画和三个价值2250美元的橱柜。如果你的邻居开始同样的工作计划，他将生产一幅画和两个价值1100美元的橱柜。总共将生产四幅画和五个橱柜：总共九个生产单元。然而，如果你选择专注于绘画这个你拥有最大比较优势和最大利润的领域，而把橱柜制作交给你的邻居，那么神奇的事情就会发生。你每周要制作6幅价值2400美元的油画，而你的邻居则要制作4个价值1400美元的橱柜，这样总共就有10个制作单元。从实际情况来看，你和你的邻居都会因为专业化而变得更富有，而当地经济是一个更好的生产单位。

解释比较优势

比较优势与自由贸易

几个世纪以来，经济学家们在倡导自由贸易政策方面异乎寻常地一致，而比较优势正是原因所在。该理论认为，当国家把重点放在那些他们拥有最高专业知识和成功率，而拥有最低成功率的行业时，所有国家的总体经济福利都会得到改善机会成本 .

为了解释机会成本，我们将回答这个问题：为什么NBA球员不自己修剪草坪？表面上看，NBA球员比他们的园林师更强壮、更快，而且可以更有效地做到这一点。然而，NBA球员可以通过专注于篮球而不是用割草机浪费精力来实现他们的价值和生产力的最大化；机会成本太高。取而代之的是，篮球运动员和园林设计师各自进行专业化和交易，用金钱作为他们各自生产力的中介代表。

比较优势表明，各国应该采取类似的行动。美国的劳动者受教育程度相对较高，也比较先进资本货物 ；这使他们非常富有成效。然而，这并不一定意味着美国工人应该生产美国消费者所需要的一切。相反，通过专门从事机会成本最低的领域并与其他国家进行贸易，可以实现最大的效率和产出。

自由贸易政策

自由贸易政策，以其最真实的形式，主张完全没有进口限制（例如关税和配额)当然不是补贴 出口工业。自由贸易的支持者认为，对贸易的限制使所有的消费者，甚至是美国人，都比不这样做时更穷。

争论的焦点是比较优势的好处。当一个国家的劳动力在机会成本最低的地方进行专业化时，这些行业就实现了目标规模经济创新。产量的增加导致价格下降。美国消费者看到了他们真正的生活费用当廉价的外国商品和廉价的国内商品结合在一起时，价格就会下降。生活水平 结果是进步了。

简而言之，这一解释强调了支持开放国际市场的学术论据。在19世纪^th世纪工业革命例如，英国从本质上支持比较优势外包它的食物增长（进口谷物、肉类、奶酪、葡萄酒等）并侧重于制造业出口商品，从而成为世界几十年的作坊。而在当今日益国际化的经济中，这一理论更具现实意义（见全球化如何影响比较优势？ ).

为什么没有完全的自由贸易？

如果经济学家几乎一致赞成自由贸易，为什么世界各国之间没有开放的贸易？原因有很多，但最具影响力的是经济学家所说的寻租. 寻租发生在一个组织大堂 政府必须保护自己的利益。

比如说，美国鞋的生产商理解并同意自由贸易的观点，但他们也知道，他们的狭隘利益会受到廉价外国鞋的负面影响。即使劳动者从制鞋转向制造电脑，生产力最高，鞋业中也没有人愿意失业或失业利润短期内减少。这种愿望导致鞋匠游说，比如说，特别的减税他们的产品和/或额外的职责 （甚至是彻底禁止）外国鞋类。拯救美国就业机会和保护美国历史悠久的手工艺的呼吁比比皆是——尽管从长远来看，这种保护主义策略会使美国劳工的生产率相对较低，美国消费者的收入相对较低。

底线

比较优势促使各国参与真正的自由贸易，并专注于他们拥有最高专业知识和最成功的领域，而不是通过实施保护性贸易政策，从外国竞争中提振薄弱产业关税否则，这将扼杀导致全球经济整体增长的生产财富 . 当国内产业受到补贴或外国产业受到进口关税的影响时，比较优势的好处就会减少。