经济学定义中的信息不对称理论 编辑

经济学中的信息不对称理论综述

信息不对称的经济学理论是在20世纪70年代和80年代发展起来的，作为对市场失灵的合理解释。该理论认为，买卖双方信息的不平衡会导致市场失灵。

在经济学家看来，市场失灵意味着在自由市场中商品和服务的分配效率低下，在自由市场中，价格由供求规律决定。

理解信息不对称理论

三位经济学家在发展和撰写不对称信息理论方面尤其有影响力：乔治·阿克尔洛夫迈克尔·斯彭斯和斯蒂格利茨 . 他们三人因各自的贡献共同获得了2001年的诺贝尔经济学奖。

关键要点

• 不对称信息理论认为，卖方可能比买方拥有更多的信息，从而扭曲了所售商品的价格。
• 该理论认为，在买方缺乏信息的情况下，低质量产品和高质量产品可以获得相同的价格。
• 另一些人则认为，对事实的无知并不是必然的，因为谨慎的买家可以按需获取信息。

阿克洛夫在1970年的一篇题为《柠檬市场：质量不确定性与市场机制》的论文中首次提出了信息不对称的观点。在这篇论文中，阿克洛夫断言汽车购买者拥有不同于汽车销售者的信息，鼓励销售者销售劣质商品而不降低价格以弥补劣质商品。

阿克洛夫用俗语“柠檬”来指糟糕的汽车。他认为，买家往往没有信息来区分柠檬和好车。因此，卖好车的人不可能比一般人好市场价格 他们的产品。

这个论点类似于格雷舍姆定律 关于货币流通，它认为质量差的货币胜过质量好的货币。这一理论遭到了相当大的反对。

雇佣赌博

迈克尔·斯彭斯在1973年发表的一篇论文《就业市场信号》中补充了这一观点。斯彭斯坚持认为，新员工是不确定投资 对于任何公司。也就是说，雇主不能确定候选人的生产能力。斯彭斯把招聘过程比作彩票。

现实市场研究对信息不对称理论的有效性提出了质疑。

在这种情况下，斯彭斯发现了雇主和雇员之间的信息不对称。

然而，正是斯蒂格利茨使信息不对称成为主流。运用市场筛选理论，他撰写或合著了几篇论文，包括关于保险市场不对称性的重要研究。

通过Stiglitz的工作，不对称信息被放置到包含一般均衡模型中来描述负平衡外部性 这个价格已经跌到了市场的底部。例如，覆盖高风险个人所需的健康保险费会导致所有保费上涨，迫使低风险个人放弃他们喜欢的保险单。

经验证据和挑战

多年来的市场研究对信息不对称的存在或实际持续时间提出了质疑市场失灵 . 经济学家提供了真实生活分析，包括埃里克·邦德（1982年针对卡车市场）、考利和菲利普（1999年针对人寿保险）、塔巴罗克（1994年针对约会和就业），以及易卜拉希莫和巴罗斯（2010年针对资本结构）。

很少正相关例如，在现实市场中，人们观察到了保险和风险之间的相互作用。一种可能的解释是，个人通常没有关于自己风险类型的专家信息，而保险公司有精算寿命表 而且在预测风险方面有更多的经验。

质疑事实

其他经济学家，如乔治梅森大学的布莱恩·卡普兰指出，并非所有人都在真实市场中蒙在鼓里。例如，保险公司积极寻求承保服务。

卡普兰还指出，基于一方无知的模型是有缺陷的，因为有来自第三方的信息，如消费者报告、保险商实验室、CARFAX和信贷局。

经济学家罗伯特墨菲（robertmurphy）认为，政府干预可以阻止价格准确反映已知信息，从而导致市场失灵。例如，如果一家汽车保险公司不能根据申请人的性别、年龄或驾驶历史来决定价格，它可能会被迫平等地提高所有保费。