constexpr 真的需要吗？
我一直在研究 C++ 的新 constexpr 功能，但我并不完全理解它的必要性。 例如，以下代码： constexpr int MaxSize() { ... return ... } void foo() { …
std::max() 和 std::min() 不是 constexpr
我刚刚注意到新标准定义了 min(a,b) 和 max(a,b) without constexpr。 25.4.7的例子，[alg.min.max]： template<class T> const T& min(const …
获取元组元素的偏移量
我编写了以下代码来获取元组元素的偏移量 template<size_t Idx,class T> constexpr size_t tuple_element_offset() { return static_cast<size_…
为什么**不**将函数声明为“constexpr”？
任何仅包含 return 语句的函数都可以被声明 constexpr 因此将允许在编译时进行评估（如果全部） 参数是 constexpr，并且在其主体中仅调用 constexpr …
在常量表达式中使用 numeric_limits::max()
我想在类中定义一个常量，其值是最大可能的整数。像这样的： class A { ... static const int ERROR_VALUE = std::numeric_limits<int>::max() ..…
- 共 1 页
- 1
