ORACLE已经停止和symantec的vxvm OEM协议了吗?
ORACLE已经停止和symantec 的vxvm OEM 协议了吗?为什么oracle还在发Veritas?
大虾们 来谈谈将来的技术和市场 $$
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
ORACLE已经停止和symantec 的vxvm OEM 协议了吗?为什么oracle还在发Veritas?
大虾们 来谈谈将来的技术和市场 $$
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
接受
或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论(9)
Oracle 要自己玩了,什么都不想oem了。。。
十分关键的客户还是会继续用sparc主机+vxvm vxfs vcs
毕竟这是经典的组合,并且经过了长时间的考验
个人觉得zfs和vxvm+vxfs比起来还是玩具!
suncluster绑定内核的做法也觉得很失败,完全没vcs好用!
基于以上 所以oracle和veritas还是合作关系 但是这种关系会慢慢疏远
Oracle接手sun以后态度一直都很坚决啊,损失了很多的sun的客户了。
那是必须的。。。。。。。。。。sun以前的策略有问题
sun产品部同期利润比之前还好,虽然销量下降了,不久的将来,sun也不再是便宜的代名词了
Solaris + Sun Cluster算是经典组合吧,VCS也用但是感觉在SPARC平台上比例应该没有SC高。
另外绑定内核的做法,对性能和检测可用性能做到最好啊;VCS就是在用户层的应用程序(perl吧),你能指望它的优先级能达到内核的水平吗?
ZFS是玩具,貌似很多用户的关键系统都在用了吧。当让目前还是VxVM的用户多得多。
ls说的很有道理
symantec和oracle的关系就像symantec和IBM的关系。
不管以前是否合作无间,用zfs/asm/oracle clusterware肯定是ORACLE主推的。
ls 比喻的很恰当。。。。。。