Answer 1

如果按照你的解释的话，现在的关键就是，setTimeout(fn, 0)是什么时候加入到macro task，如果async2函数里执行的时间过长，会不会导致setTimeout比script 更快加入到macro task里。导致结果不一样

Answer 2

div.parent {
    font-size: 0;
    text-align: center;
    &::before {
        content: "";
        display: inline-block;
        width: 0;
        height: 100%;
        vertical-align: middle;
    }
}
div.child{
  display: inline-block;
  vertical-align: middle;
}

能说一下这种实现方式的原理吗

这个我前几天刚在张鑫旭的《CSS世界》里面第一次看到，原理就是（基于我个人的理解）：设置inline-block和vertical-align:middle后，里面的元素会基于中间的文字准线居中对齐（学生时代的英语本子里面写字母，都是4条线形成三个空白区域，文字的对齐就是根据这几条线的）vertical-align更多信息可以看看张鑫旭博文；
然后，由于伪类是position:static(默认）的，那么伪类撑开了父元素的基准线（高度是100%），使得此时文字的基准线就是整个div.parent的中心了，另外vertical-align只影响inline或者inline-block的，所以div.child设置vertical-align就能居中了。
以上是我个人的理解，有很多表达不清楚的地方，更详细的内容还是推荐张鑫旭的博文。

Answer 3

• 首先，题意是要在原地修改数组，那么sort，concat之类的纯函数方法就是行不通的了，因为是返回新的数组，而不是在原地修改
• 其次，splice的时间复杂度是O(n)，那么使用splice的算法的时间复杂度是O(n2)，既然在写算法，那么就要寻求时间复杂度与空间复杂度最低的办法。

---

思路：双指针

• 设定一个慢指针一个快指针，快指针每次+1， 当慢指针的值不等于0的时候也往后移动，当慢指针等于0并且快指针不等于0的时候，交换快慢指针的值，慢指针再+1

function moveZero(arr) {
  let i = 0
  let j = 0
  while (j < arr.length) {
    if (arr[i] !== 0) {
      i++
    } else if (arr[j] !== 0) {
      ;[arr[i], arr[j]] = [arr[j], arr[i]]
      i++
    }
    j++
  }
}

时间复杂度O(n)，n是数组长度，空间复杂度O(1)

Answer 4

你好，请问大神我画的这幅图对吗？

Answer 5

@liuyiliuyi 是的，感谢... 已修改。我也不知道我当时为啥写了这句话- -