累进税比统一税公平吗？ 编辑

累进税与统一税收的对比引发了持续的争论，两者都有支持者和批评者。在美国，历史上最受欢迎的是累进税。累进税制有分级税率，向高收入者征收更高比例的收入，并向收入最低者提供最低税率。统一税计划通常指定一个税率对所有人纳税人 . 在统一的税收制度下，没有人比任何人付得多或少。这两种制度都可以被认为是“公平的”，因为它们是一致的，并对税收采取了合理的做法。然而，他们对待财富的方式不同，根据谁受益或受到不同的对待，每种制度都可能被称为“不公平”。

进步制度的支持者声称，更高的工资使富裕的人能够支付更高的税收，这是最公平的制度，因为它减轻了穷人的税收负担。因为穷人有最小的可支配收入 而把更高比例的钱花在基本的生存需求上，比如住房，这个制度可以让他们保留更多的钱。富裕的纳税人能够更好地满足他们的物质需求，因此收费更高。统一税率将忽略富人和穷人纳税人之间的差异。有人认为，基于这个原因，统一税是不公平的。然而，累进税对富人和穷人的待遇不同，这也是不公平的。

统一税率有一个税率。每个人都肩负着同样的责任，没有人是不平等的负担，无论贫富。税收并不能阻止高收入者获得更多的收入，低税率鼓励穷人努力获得更多的收入。这降低了潜在的自重损失 鼓励良好的职业道德。然而，这一制度确实有可能从最贫穷的公民那里拿走太多的钱。

这两种税收政策都有明显的优缺点，可能会妨碍它们实现完美的公平。

顾问洞察

Ronald Mesler，法学博士
我们保护医生，爱达荷州博伊西

这可能更像是一个社会或政治问题，而不是一个财政问题。你提出的关键问题是“公平”。累进税的概念从根本上讲很简单：你挣的越多，你交的税就越多，税率随着收入的增加而递增。然而，正如俗话所说，“魔鬼在于细节”——至少在美国税法的细节上，它变得如此臃肿和复杂，以至于这个体系已经失去了它的简单性。这似乎是一个简单的单一税制的主要受欢迎因素之一：累进模式在理论上可能更公平，但真正的公平，或缺乏公平，是该制度如何实施。当然，人们总是担心，如果采用统一税率，它会保持简单多久？