在更新SQL Server之前检查更改数据时的性能增益

Question

我们在Azure SQL Server上的表上进行了很多插入/更新。

是否有任何首先加载某些列（如果更新）并在进行更新之前与存储的数据相比是否更改的收益？

为了避免记录，当数据相同时，编写和索引更新。

顺便说一句：这是在存储过程中，而参数（此处未显示）是新数据。

附加信息：大多数情况下，将有一个更新，没有更改数据，因为这链接到一个网络钩，该网络钩在我们使用的数据没有更改时多次发射。我想大概有4-5个电话中有1个与数据更改的电话。

'''

DECLARE @CurrentCustomerDisplayName nvarchar(50);
DECLARE @CurrentCancelledAt datetimeoffset(7);
DECLARE @CurrentCustomerId bigint;
DECLARE @CurrentTrackingNo nvarchar(50);
DECLARE @CurrentTags nvarchar(2000);
DECLARE @CurrentToCountryCode nchar(2);


SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE

BEGIN TRANSACTION
    -- First load the current row data from the table
    SELECT TOP(1) 
        @CurrentCustomerDisplayName = CustomerDisplayName,
        @CurrentCancelledAt = CancelledAt,
        @CurrentCustomerId = CustomerId,
        @CurrentTrackingNo = TrackingNo,
        @CurrentTags = Tags,
        @CurrentToCountryCode = ToCountryCode
    FROM dbo.Orders with (UPDLOCK)
    where  OrderId = @orderId;

    -- Check if exist
    if @@ROWCOUNT = 0
    BEGIN
        -- Do insert
    END
    ELSE
    BEGIN
        -- Check if data has changed
        IF ((@CurrentCustomerDisplayName IS NULL AND @customerDisplayName IS NULL) OR (@CurrentCustomerDisplayName IS NOT NULL AND @customerDisplayName IS NOT NULL AND @CurrentCustomerDisplayName = @customerDisplayName))
            AND ((@CurrentCancelledAt IS NULL AND @cancelledAt IS NULL) OR (@CurrentCancelledAt IS NOT NULL AND @cancelledAt IS NOT NULL AND @CurrentCancelledAt = @cancelledAt))
            AND ((@CurrentCustomerId IS NULL AND @customerId IS NULL) OR (@CurrentCustomerId IS NOT NULL AND @customerId IS NOT NULL AND @CurrentCustomerId = @customerId))
            AND ((@CurrentTrackingNo IS NULL AND @trackingNo IS NULL) OR (@CurrentTrackingNo IS NOT NULL AND @trackingNo IS NOT NULL AND @CurrentTrackingNo = @trackingNo))
            AND ((@CurrentTags IS NULL AND @tags IS NULL) OR (@CurrentTags IS NOT NULL AND @tags IS NOT NULL AND @CurrentTags = @tags))
            AND ((@CurrentToCountryCode IS NULL AND @toCountryCode IS NULL) OR (@CurrentToCountryCode IS NOT NULL AND @toCountryCode IS NOT NULL AND @CurrentToCountryCode = @toCountryCode))
        BEGIN
            -- Do nothing, identical data
        END
        ELSE
        BEGIN
            -- Do UPDATE
        END
    END
COMMIT

'''

Answer 1

通过不更新不必要的行，可以获得性能的增长，但是您可能会通过将过程分为多个语句而失去此性能。

使用当前的代码，假设大多数操作是插入或更新（带有更改），您将始终在orders表（Check + UPSERT）上至少执行两个查询。您可以从插入物开始，然后对此进行检查，以便如果要插入所需的操作，则只需一个查询即可比两个查询更有效。例如，

SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRANSACTION

INSERT dbo.Orders (CustomerDisplayName, CancelledAt, CustomerId, TrackingNo, Tags, ToCountryCode)
SELECT  @CustomerDisplayName, @CancelledAt, @CustomerId, @TrackingNo, @Tags, @CurrentToCountryCode
WHERE   NOT EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.Orders WITH (UPDLOCK, SERIALIZABLE) WHERE OrderId = @orderId)

IF @@ROWCOUNT = 0
BEGIN
    UPDATE  dbo.Orders
    SET     CustomerDisplayName = @CustomerDisplayName,
            CancelledAt = @CancelledAt,
            CustomerId = @CustomerId,
            TrackingNo = @TrackingNo,
            Tags= @Tags,
            ToCountryCode = @ToCountryCode
    WHERE   OrderId = @orderId
    AND     NOT EXISTS 
            (   SELECT  CustomerDisplayName, CancelledAt, CustomerId, TrackingNo, Tags, ToCountryCode
                INTERSECT
                SELECT  @CustomerDisplayName, @CancelledAt, @CustomerId, @TrackingNo, @Tags, @CurrentToCountryCode
            );
END

COMMIT TRANSACTION;

上述几个参考文献将提供更多的阅读。对于常规插入/更新模式，请参见请停止使用这是亚伦·伯特兰（Aaron Bertrand）的抗议。在上面的WHERE子句上使用不存在更多内容（... Intersect ...）请参阅Paul White的以下文章：无证件查询计划：平等比较。它实际上是ANSI标准的SQL-Server 与不同。

与基于绩效的问题通常情况一样，您的里程可能会有所不同。如果您对存储过程的电话中有99％是更新，那么您可能会发现这不是最有效的方法，并且在插入之前进行更新更好（在Aaron的文章中进行了讨论），或者大多数更新您可能会发现首先进行更改检查是最有效的。