const_cast会浪费额外的内存吗？

Question

让我们先看看示例。

#include <iostream>
int main()
{
    const int constant = 1;
    const int* const_p = &constant;
    int* modifier = const_cast<int*>(const_p);
    *modifier = 100;
    std::cout << "constant: " << constant << ", *const_p=" << *const_p;
    //Output: constant: 1, *const_p=100
    return 0;
}

我不知道它在内存体系结构中的成就。似乎编译器在堆栈中占据了额外的内存空间，因此我们可以跟踪“原始” constant其值为1，以及在值为100的堆栈。是吗？因此，const_cast确实会因为初学者可能不会期望的是消耗额外的内存吗？

Answer 1

这

*modifier = 100;

是不确定的。您不能更改const int的值。

您可以抛弃constness，但您不可能修改恒定的东西。正确使用const演员将是：

int not_constant = 1;                            // not const !!
const int* const_p = ¬_constant;
int* modifier = const_cast<int*>(const_p);
*modifier = 100;                             // ok because not_constant is not const

这里没有使用“额外的内存”。

---

代码中发生的事情可能是编译器看到

std::cout << "constant: " << constant << ", *const_p=" << *const_p;

并且编译器“知道” const int constant在初始化后不可能更改其价值，因此它可以用

std::cout << "constant: " << 1 << ", *const_p=" << *const_p;