SVF2格式从IFC和RVT上的模型导数中检索丢失或错误的数据
这个问题已连接了我之前在此处发布的另一个问题：不一致的数据。
当模型使用svf2格式上传时，模型导数带有错误的数据（例如）（ifcguid> <代码>（没有[Revit ID]的名称，丢失属性）。但是，从具有insuperID字段上或外部ID上的名称而不是真实的外部ID）或MSISISS数据，例如<selection_changed_event正确的数据和结构的查看器可以看到无问题的数据和结构。
当模型使用旧版本svf格式上载时，没有问题。
这里可能是什么真正的问题，我们是否应该不使用svf2？
This question is connected another issue which I've posted before here: Inconsistent data.
When models are uploaded with SVF2 format, Model Derivative brings wrong data like (IfcGUID on externalId field or names on externalId field instead of real external id) or msising data like (names without [Revit ID], missing properties). But from viewer with SELECTION_CHANGED_EVENT right data and structure can be seen without any issue.
When the models are uploaded with older version SVF format there are no problems.
What could be the real issue here, should we not use SVF2 yet ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
实际上，我认为这不是“错误的数据”。使用SVF2，元数据端点将根据此 svf2元数据
所以我想您的SVF和SVF2数据之间有一些差异是正常的。
对于观众部分，我知道您可以更改一些参数以指定您是使用SVF还是SVF2： viewer initializer选项
希望它会有所帮助
Actually I don't think it's "wrong datas". With SVF2, the metadata endpoint will provide SVF2 data according to this SVF2 Metadata
So I guess it's normal you have some differences between your SVF and SVF2 data.
For the viewer part, I know you can change some parameters to specify whether you're working with SVF or SVF2 : Viewer initializer options
Hope it will help