rxjs最终确定操作员vs tap（{finalize：（（）=＆gt; {}}）

发布于 2025-02-11 09:12:55 字数 382 浏览 2 评论 0原文

A和B之间有任何区别吗？是否有任何情况会与另一种情况不同？

a）

observableHere
    .pipe(
        finalize(() => {
            // Do stuff here
        })
    )

b）

observableHere
    .pipe(
        tap({
            finalize: () => {
                // Do stuff here
            })
        })
    )

原文

Is there any difference between A and B? Are there any cases where one would behave differently than the other?

observableHere
    .pipe(
        finalize(() => {
            // Do stuff here
        })
    )

observableHere
    .pipe(
        tap({
            finalize: () => {
                // Do stuff here
            })
        })
    )

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

心不设防 2025-02-18 09:12:55

TAP可以让您在可观察到的各种排放量产生副作用时，让您进入源可观察的一堆事件

interface TapObserver<T>: {
   next: (value: T) => void;
   error: (err: any) => void;
   complete: () => void;
   subscribe: () => void;
   unsubscribe: () => void;
   finalize: () => void;
}

，将它们全部分组在一起的单个tapobserver可能会更容易。否则，仅使用最终确定操作员可能会更清楚。

有任何情况会与另一种情况不同吗？

他们的行为不应该有所不同。

Tap lets you hook into a bunch of events on the source observable

interface TapObserver<T>: {
   next: (value: T) => void;
   error: (err: any) => void;
   complete: () => void;
   subscribe: () => void;
   unsubscribe: () => void;
   finalize: () => void;
}

If you're producing side effects for an observable's various emissions, it might be easier to group them all together in a single TapObserver. Otherwise, just using the finalize operator is probably clearer.