Apple的通用记录，它是愚蠢的东西，但是导入OS与导入OS.log？
我使用Universal Logging，这已经困扰了我一段时间。我认识的许多开发人员和各种博客都告诉我import os.log。
但是我认为这是错误的，因为：
- 苹果对导入的建议是仅导入顶级模块。 IE。
导入OS。 - 当我查看标头时，所有功能和类型都位于
os标题中，os.log标头仅包含一些较低级别的类型。不是完整的框架。
那么，为什么导入os.log甚至有效呢？我不是这个专家，但我认为，由于导入在c intimpt os.log中的工作方式，实际上是在os标题中，进而依次拉动了所有其他内容导入的标题。从而使完整的框架可用。
一些开发人员告诉我，我应该导入OS.LOG，因为“ OS”还不够清晰，甚至有些人告诉我它包含其他“操作系统”。但是我没有找到证据。
因此，问题是 - 我只使用导入OS我有什么权利吗？还是我找不到导入os.log还有其他原因？
I use universal logging and this has been bugging me for a while. Many developers I know as well as and various blogs all tell me to import os.log.
However I think that's wrong because:
- Apple's recommendation on imports is to import the top level module only. ie.
import os. - When I look at the headers all the functions and types are in the
osheader and theos.logheader only contains a few lower level types. Not the full framework.
So why does import os.log even work? I'm not an expert on this but I think due to the way imports work in C import os.log is effectively pulling in the os header and in turn all the other headers it imports. Thereby making the full framework available.
Some developers have told me that I should import os.log because `os' is not clear enough and some have even told me it contains other "Operating System" things. But I've found not evidence of that.
So, the question is - any I right in only using import os? Or is there some other reason to import os.log I've not found?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论