当零指针传递到函数时，分配的值不会更改

Question

Follwing代码是自我解释的。指针P从主函数发送到函数f（）。在f1（）函数中，值更改为“ a”，并且在函数main（）中反映了相同的值。

void f(char *p)
{
    *p = 'a';
}

int main()
{
    char v;
    char *p = &v;
    f(p);
    printf("%c", *p);
    // Output : a
    return 0;
}

以下代码也有效...

char *f(char *p)
{
    p = (char*)calloc(1, sizeof(char));
    *p = 'a';
    return p;
}

int main()
{
    char *p = NULL;
    p = f(p);
    printf("%c", *p);
    // Output : a
    return 0;
}

但是在Follwing两个代码示例中，我试图使用Null指针实现同样的方法，但是我没有预期的结果“ A”，而是会遇到细分错误。

代码号。 1

void f(char *p)
{
    *p = 'a';
}

int main()
{
    char *p = NULL;
    f(p);
    printf("%c", *p);
    // Output : Segmentation fault (core dumped)
    return 0;
}

代码号。 2

char *f(char *p)
{
    *p = 'a';
    return p;
}

int main()
{
    char *p = NULL;
    p = f(p);
    printf("%c", *p);
    // Output : Segmentation fault (core dumped)
    return 0;
}

请帮助我了解上述我遇到的“细分错误”的代码。

谢谢

Answer 1

问题是，指针指向无效的地址（null）。
通过调用“ calloc”，您将分配内存并存储该地址在传递的指针中（这意味着您传递到函数的值完全无关）。

访问无效的地址会导致不确定的行为。删除无效导致分割故障。

一个现实世界的例子应该更好地说明：

想象一下您走一条路。您带着一个Waypost来到过境点。通常，它会指出您“朝正确的方向”。但是现在它无处不在。紧随其后，它将您进入热水，沼泽，大黑洞或其他任何不愉快的地方。