如果我们只是阅读成员，我们可以使用工会而不是结构吗？

Question

因此，我的问题是，当您不更改成员时，无法使用工会而不是结构来保存内存？我知道其他成员也会受到变更操作的影响，但是我什么都不改变，如果我只想阅读它们怎么办？例如：

struct my_struct{
   int age;
   int salary;
   int id;
};

我们不能通过简单地用Union替换struct（如果不更改任何内容）来保存8个字节？

union my_union{
   int age;
   int salary;
   int id;
};

sizeof（my_union）是4，而sizeof（my_struct）为12。这只是一个例子，但是如果我们不需要实际更改任何内容，我们不能这样做吗？

Answer 1

my_union的原因只有4个字节是因为它仅存储一个int价值的数据。 IE my_union.age存储在与my_union.salary和my_union.id.id的同一内存位置。

因此，请这样想：“我们不能通过用单个int替换my_struct来保存8个字节？”如果答案是否定的，请考虑原因。因为这基本上是您正在做的，如果您尝试用my_union替换它。

为了帮助您可视化这一点，让我们看一下如何布置内存的my_struct vs`my_union：

my_struct：

| age     | salary  | id      |
| 4 bytes | 4 bytes | 4 bytes |

ie，我们有12个字节，分为4个章节，分为4个字节每个，每个成员一个。

my_union：

| age     |
| salary  | 
| id      |
| 4 bytes |

即，我们只有4个字节。我们仍然有3个成员，但它们都存储在同一位置。就像我们只有一个int。