锁定表时MySQL交换列：我的方法理论上无僵局吗？

Question

我有一个朋友关系表，如下所示：

CREATE TABLE `FriendRelation` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `user_id1` bigint(20) unsigned NOT NULL,
  `user_id2` bigint(20) unsigned NOT NULL,
  `is_both_way` tinyint(3) unsigned NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY (`user_id1`, `user_id2`),
) ENGINE=InnoDB;

朋友关系就像Twitter一样，一个人可以以单向方式关注另一个用户。只有当两个用户互相关注时，他们才能交换私人消息。旨在插入数百万行。

在我的预期用法中，当爱丽丝跟随鲍勃时，将使用user_id1 =爱丽丝的ID，user_id2 = bob的ID 和is_both_way = 0。当鲍勃返回is_both_way标志设置为1时。

现在，如果爱丽丝（Alice）取消关注鲍勃（Bob is_both_way标志回到0。

基本上我有两个过程psudocodes

function follow(self, target) {
    begin transaction;
    if ("select * from FriendRelation where user_id1=self and user_id2=target" is not empty) {
         do nothing;
    } elseif ("select * from FriendRelation where user_id1=target and user_id2=self for update" is not empty) {
         "update FriendRelation set is_both_way=1 where user_id1=target and user_id2=self";
    } else {
         "insert into FriendRelation (user_id1, user_id2, is_both_way) values (self, target, 0)";
    }
    commit;
}

function unfollow(self, target) {
    begin transaction;
    if ("select * from FriendRelation where user_id1=self and user_id2=target for update" is not empty) {
         "update FriendRelation set is_both_way=0, user_id1=target, user_id2=self where user_id1=self and user_id2=target";
    } elseif ("select * from FriendRelation where user_id1=target and user_id2=self for update" is not empty) {
         "delete from FriendRelation where user_id1=target and user_id2=self";
    }
    commit;
}

，但是我不确定这种方式是否会导致僵局和/或意外的错误发生，因为我在每个更新操作和表格上锁定记录具有独特的约束。我已经考虑了一段时间，但无法想到这样的情况，这种情况是行不通的，只是有一种直觉，感觉这种方式可能会引起一些问题。

如果这确实是不安全的，我将使用两个单独的记录来为以下两个方向使用，这是微不足道的，但需要两次存储。