使用NOHUP调用带有参数的Shell脚本方法

发布于 2025-02-10 01:30:10 字数 350 浏览 1 评论 0原文

/bin/scripts/first.ksh

#!/bin/bash
start(){
   first="$1";
   echo "arg is $first"
}

/bin/scripts/second.sh

#!/bin/bash
nohup sh /bin/scripts/first.ksh start arg1 > nohup_log 2>&1 &

未拾取参数。在第二个脚本中通过参数的正确方法是什么？

原文

/bin/scripts/first.ksh

#!/bin/bash
start(){
   first="$1";
   echo "arg is $first"
}

/bin/scripts/second.sh

#!/bin/bash
nohup sh /bin/scripts/first.ksh start arg1 > nohup_log 2>&1 &

The argument is not picked up.
What is the correct way to pass argument in the second script?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

又爬满兰若 2025-02-17 01:30:10

如果通过参数，则必须以某种方式使用它们。从技术上讲，一种可能性是将您的脚本写入您的脚本，就像

start(){
 first="$1";
 echo "arg is $first"
}

"$@"

最后一行一样 - 在您的情况下 - 扩展到start arg1，因此调用您的函数。 但是，这样做是有风险的：由于您的脚本的第一个参数（即开始）被视为要执行的命令，因此脚本的用户可以注入任何通过参数代码。这是一个严重的安全漏洞。

我至少会以某种方式验证第一个参数，或完全重新设计您的脚本。例如，目前尚不清楚为什么要定义一个函数，如果脚本不做其他任何事情，请调用此功能。

If you pass parameters, you have to use them somehow. One possibility is technically do write your script as

start(){
 first="$1";
 echo "arg is $first"
}

"$@"

The last line would - in your case - expand to start arg1 and therefore call your function. However it is risky to do this: Since the first parameter to your script (i.e. start) is treated as a command to be executed, the user of the script could inject any code via the parameter. This is a serious security hole.

I would at least verify the first parameter somehow, or redesign your script completely. For instance, it is unclear why you define a function, if the script isn't doing anything else than calling this function.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~