免费指针传递给C中的另一个功能

Question

我想在另一个函数中释放指针以将行保存在我的实际功能中，但是当我使用此自编写功能时：

void free_func(char *ptr1, char *ptr2)
{
    if (ptr1)
    {
        free(ptr1);
        ptr1 = NULL;
    }
    if (ptr2)
    {
        free(ptr2);
        ptr2 = NULL;
    }
}

它不能释放我的指针。 这是我称之为free_function的主要功能：

int main(void)
{
    char    *test;

    test = (char *)calloc(5, sizeof(char));
    test[0] = 'h';
    test[1] = 'e';
    test[2] = 'y';
    test[3] = '\0';

    printf("test before: %s\n", test);
    //free_func(test, 0, 0);
    free(test);
    test = NULL;
    printf("test after: %s\n", test);

    return(0);
}

这将为我提供预期的输出：

test before: hey
test after: (null)

但是，如果我评论了我的释放的行并使用null，并且我的free_func不注重我，我将获得此输出：

test before: hey
test after: hey

我现在的问题：为什么我自写的免费功能会做一些不同的事情，然后是我的主要功能中的实际相同行？

Answer 1

它不能释放我的指针。

你错了。它确实可以释放您的指针指向的内存（即返回的内存为calloc）。

没有办法检查一下。好吧，除了使用-fsanitize =地址或valgrind之类的东西以检查内存泄漏。

为什么我的自由书写功能会做一些不同的事情，然后我的主要功能中的实际行？

实际上，他们做同样的事情。他们释放内存，然后将变量设置为null。

唯一的区别是您打印的变量（test）不是您在使用该函数时设置为null（ptr1）的变量。如果您希望该函数更改呼叫者中的变量，则需要将其授予地址为变量。

void free_and_set_null( void **pp ) {
    free( *pp );
    *pp = NULL;
}

int main( void ) {
   char *p = malloc( 1 );

   // ...

   free_and_set_null( &p );
}

至少，这是正常的解决方案。在这里它不太有用，因为我们想接受任何指针。在X86/X86-64上，所有指针的尺寸都是相同的，并且每种指针的null都是相同的。但到处都不是这样。因此，上述法规违反了标准和警告。

在这里，可以使用宏。

#ifdef _DEBUG
#define SAFE_FREE( p ) do{ free( p ); p = NULL; } while 0
#else
#define SAFE_FREE( p ) free( p )
#endif

int main( void ) {
   char *p = malloc( 1 );

   // ...

   SAFE_FREE( p );
}