预选赛被丢弃在结构指针上

Question

当我声明

typedef struct myStruct
{
    //Some attributes
}myStruct_t, *pMyStruct_t;
void func(myStruct_t* someStruct);

一个结构指针如下并将其传递给功能时，我的结构和函数如下所示，一切都很好，

volatile pMyStruct_t pStruct;

但是当我以这种方式声明指针时，我会发现挥发性预选赛在功能中丢弃的错误，

volatile myStruct_t* pStruct;

我猜我问题是第一个方法是如何工作的，没有提出预选错误错误？声明psstruct变量的两种方式有什么区别？

Answer 1

volatile pMyStruct_t pStruct;

此代码等同于此：

myStruct_t* volatile pStruct;

与此相差有所不同：

volatile myStruct_t* pStruct;

其中的差异，哪个变量将是波动的。
在第一种情况下，指向结构本身的指针将是挥发性的。
在第二种情况下，结构对象将是挥发性的，而不是指针。
在我看来，第二选择是您的。无论如何，使指针波动几乎没有意义。

您可以用挥发性关键字指针：

typedef volatile struct myStruct
{
    //Some attributes
}myStruct_t, *pMyStruct_t;

但是在这种情况下，struct将始终是挥发性的，我不知道这对您来说是可以接受的。

Answer 2

这些声明

volatile pMyStruct_t pStruct;

是

volatile myStruct_t* pStruct;

不同的。

第一个表示以下

myStruct_t* volatile  pStruct;

是第一个声明中的以下内容，是指指针本身是挥发性的，而在第二个声明中，指针本身并不挥发。

您可以使用挥发性指针的值初始化功能参数。但是您可能不会丢弃尖头对象的预选赛

Answer 3

第一个

volatile pMyStruct_t pStruct;

创建volatile变量ps struct通过复制传递给您的函数。
指向的内存不是挥发性。

第二个

volatile myStruct_t* pStruct;

定义指向volatile内存的指针。

这些非常不同。

这也表明了为什么将指针类型隐藏到typedef中是一个可怕的想法。