使用malloc的方式的区别

Question

1和2之间有什么区别？

1.   int *p;
   p = malloc（2 * sizeof（int））;
    

2.   int * p = malloc（2 * sizeof（int））;
    

我第一次了解到它的方式是第一，但是我已经看到有人做了2号。 数字1和2是同一件事吗？我假设是，但是 我很困惑，因为我不明白为什么2号不是

int *p = malloc(2 * sizeof(int));

他

int p = malloc(2 * sizeof(int));

使用的方式。在代码的后期，他使用P来节省一些所需的值。

像这样。

p[0] = i;
p[1] = j;

Answer 1

（1）和（2）相同，用于用内存分配初始化指针。

我认为您对初始化指针的方法感到困惑，而不是如何使用malloc（）。查看一些有关“初始化指针”的文章％20to％20 initialize％20A，地址％20of％20％20Variaible％20Number％20。 rel =“ nofollow noreferrer”>这个。

int number = 88;     // An int variable with a value
int * pNumber;       // Declare a pointer variable called pNumber pointing to an int (or int pointer)
pNumber = &number;   // Assign the address of the variable number to pointer pNumber
 
int * pAnother = &number; // Declare another int pointer and init to address of the variable number

---

int p = malloc(2 * sizeof(int));

这样，声明指针是不正确的，在这种情况下，p只是整数变量，而不是指向整数变量的指针。

Answer 2

1和2之间有什么区别？

1和2做同样的事情。编译器应产生完全相同的代码。他们都是声明类型p int *的p ，然后初始化 p with with p 指针从malloc返回。

它是int *p = ...，因为int *是类型。该变量为p。它将变量p声明为类型int *，然后分配给p。

区别在于2在单个语句中做到这一点。这是优选的，因为它可以确保变量是初始化的，并且可以更轻松地看到该变量是初始化的。非初始化的变量包含垃圾，是常见的错误来源。即使是0或null，也可以立即初始化每个变量。

您经常会看到代码分别声明和初始化变量；有时，所有变量都在每个函数的顶部声明。这是一种旧样式，从C要求您在功能开始时声明所有变量时。这不再是问题。您现在可以根据需要声明变量。