匕首父部件范围
如果我将核心组件用作AppComponent的父组件，并且AppComponent的范围是Singleton。来自CoreComponent的所有依赖性是否都是单元很好？我的意思是，只会为父母提供的依赖项或多个创建一个实例吗？
If I use Core-component as parent component of my AppComponent , and the scope for the AppComponent is singleton. Is all the dependency derive from corecomponent would be singletone ? I mean Only one instance will be created for parent provided dependencies or multiple ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
@singleton并不是说“单个实例”，正如我们从荒原模式中所知道的那样。
基本上，当我们谈论单例时，我们会考虑通过应用程序的生命周期创建的一个实例。
当我们在匕首中说@singleton时，只是“范围的名称”。基本上是指通过该组件的生命周期创建的一个实例。
这就是某些人不使用@Singleton的原因，而是Cretate @perapp注释，因此我们更清楚和明显。
我的意思是 - 您指出父母有@singleton范围。没关系。无论如何，这可能是 @ @thecope。您需要关心的是以下内容：
如果未范围从父组件开始（您仅放置@provides，但没有@somescope注释），每次使用此依赖关系（提供）在某个地方将是一个将是一个新实例。
另一方面 - 如果父组件具有一些范围的依赖关系，例如您的情况@singleton或我说的那样：@whateverscope-当组件还活着时，它将仅提供一个实例，即您能够创建的时间，销毁，重新创建许多儿童组件。
但是，如果您重新创建父母，即使您使用@Singleton进行范围 - 您将拥有同一应用程序生命周期的范围依赖关系的第二个实例。
@Singleton does not mean "a single instance" as we know it from the desing pattern.
Basically when we talk about singletons we think about a Single instance created through the lifecycle of the application.
When we say @Singleton in Dagger - it is just "a name of a scope". Basically it means - a single instance created through the lifecycle of that Component.
That is the reason some people do not use @Singleton, but cretate @PerApp annotation so it us more clear and obvious.
My point is - you are pointing out the parent has a @Singleton scope. It doesn't matter. It could be the @Whatever scope. What you need to care about is the following:
If dependencies comming from a parent Component are not scoped(you only put @Provides, but no @SomeScope annotation) every time this dependency is used(provided) somewhere it will be a new instance.
On the other hand - if the parent Component has some scoped dependencies like in your case @Singleton or like I said: @WhateverScope - while the Component is alive it will provide only one instance for the time you are able to create, destroy, recreate many child components.
But if you recreate the parent, even if you scope it with @Singleton - you will have a 2nd instance of the scoped dependencies for the same application lifecycle.