我是否必须致电join（）在wheComplete（）中的未来？

Question

我将一些代码添加到现有端点以发送电子邮件。我们不需要发送电子邮件来返回给用户的响应的结果，因此我在期货链结束时添加了.whencomplete（），从之内。对电子邮件服务的呼叫也是异步，返回completionstage＆lt; void＆gt;。

CompletionStage<SomeResponse> someEndpoint() {
  return doThings()
      .thenApply(things -> {
        return someResponseFormat(things);
      })
      .whenComplete((someResponse, ex) -> {
        if (ex == null) {
          emailClient.sendEmail(someResponse); // CompletionStage<Void>
        }
      });
}

据我了解，该任务将被安排和执行。我需要在sendemail（...）上调用join（）吗？这样做会有与不打电话不同的行为吗？最好的做法是什么？

编辑：最初，我问我是否需要致电join（）或get（），这被误解为“我需要打电话给什么”时，当我的意思是“我需要打电话”。 /em>

Answer 1

与emailClient.sendemail（someresponse）相关联的操作，无论您是否等待其完成，都将安排，因此，除非JVM同时终止，否则它将完成。但是

• 没人会注意到操作完成何时完成或能够等待其完成。

• 没有人会注意到该操作何时失败，但有例外。

因此，您可能想做的是，

CompletionStage<SomeResponse> someEndpoint() {
  return doThings()
      .thenApply(things -> someResponseFormat(things))
      .thenCompose(someResponse -> emailClient.sendEmail(someResponse)
          .thenApply(_void -> someResponse));
}

那么，当someendpoint（） instokes join> join（）的呼叫者时，join> join> join（）将等待完成sendemail的完成，并在sendemail失败时报告错误。同样，当someendpoint（）链条依赖操作的呼叫者时，它们将在完成sendemail完成后开始。