无法将主函数中的整数集复制到copy（）函数中动态分配的内存

Question

以下是程序：

#include <stdio.h>
#include<stdlib.h>

int *glob_var;
int* copy(void *a,int size)
{
    int *t=(int *)calloc(1,sizeof(int));
    int i;
    int *glob_var=(int *)calloc(size,sizeof(int));
    printf("glob_var=%p\n",glob_var);
    printf("a=%p\n",a);
    t=glob_var;
    for(i=0;i<size;i++)
    {
        *glob_var=*(int *)a;
         glob_var++;

         (int *)a++;
        // printf("a=%p\n",a);

    }
    glob_var=t;
     for(i=0;i<10;i++)
    {
       printf("%d\t",*glob_var);
       glob_var++;

    }
glob_var=t;
printf("\n%p\n",glob_var);
return t;
}
int main() {
    // Write C code here
    int a=0x123456,i;
    int *var=(int *)calloc(10,sizeof(int));
    int *temp;
    temp=var;
    for(i=0;i<10;i++)
    {
        *var=i;
        var++;

    }
    var=temp;
    for(i=0;i<10;i++)
    {
       printf("%d\n",*var);
        var++;


    }
    var=temp;
    printf("var=%p\n",var);

    glob_var=copy(var,10);
    printf("%p\n",glob_var);

    for(i=0;i<10;i++)
    {
       printf("%d\t",*glob_var);
       glob_var++;

    }
    return 0;
}

但是，我获得的输出是：

0       16777216        65536   256     1       33554432        131072  512     2       50331648

我期望：0 1 2 3 4 5 6 7 8 9。

但是，在copy（）函数中，如果我将（int *）a ++;替换为a =（int *）a+1;它在起作用。

我的问题是：当前程序有什么问题？

Answer 1

在C ¹ 中不允许使用指针到磁体上的算术（void*），并且您的编译器应在以下行中警告您（至少） ：

(int *)a++;

当我编译您的代码（在Visual Studio中使用Clang-Cl编译器）时，我确实会为该行获取两个警告：

警告：在void指针上算术是GNU扩展[-wpointer-arith]
警告：表达结果未使用[-wunused-value]

这些问题中的第一个解决了我的开场行中提到的问题（并在脚注中进行了讨论），但第二个应该引起警钟。这表明铸件无法按预期工作 - 它实际上应用于a ++操作的结果，因为演员表的优先级低于informent 。

但是，当您使用a =（int *）a + 1;时，所有人都按预期工作，因为a指针被施加到int * 执行算术（然后将分配的void*隐式施放）。

（您的代码中还有其他问题，例如您功能中的glob_var的重新删除，以及使用非void Pointers作为％p格式>格式specifier的参数在几个printf调用中 - 但是这些与您的报告并不相关。 >我是否会施放malloc的结果？）

---

¹ 一些C编译器（例如GCC）确实允许算术算术* pointers，但我不知道此类操作的“基本单位大小”是什么。一个人必须读取GCC手册才能确定这一点，但是仅通过1而不是sizeof（int），您的程序所需的size>，上班。实际上，如果该假设是正确的，并且sizeof（int）是4在您的平台上，它将解释您的连续'真实'数据之间的三个“垃圾值”输出。