在基类不可移动时，有意义的\适合标记派生类是可移动的吗？

Question

在基类不可移动时，有意义的\适合标记派生类是可移动的吗？

我知道这种 不一致是在C ++中是合法的 ，但是在实践中 有意义 ？

一般而言 ，i 是否应该保持 保持这样的一致性？

这种情况 ：当我打算将派生类别标记为不可移动且不可仿制时，我是否应该将基础类标记为不可移动且不可移动， 也？

我做了几项测试以清楚地表明。

这是第一个示例。由于基类是不可复制的且不可移动的，因此派生的类实际上是不可移动的，它具有移动构造函数，这是我的期望。提示：下面的代码段未编译。

#include <memory>
#include <string>
#include <iostream>

class Base {
public:
    Base(){}
    Base(const Base&) = delete;
    Base(Base&&)      = delete;
    Base& operator=(const Base&) = delete;
    Base& operator=(Base&&) = delete;
};

class Derived:public Base
{
public:
    Derived(){}
    Derived(const Derived&) = default;
    Derived(Derived&&)      = default;
    Derived& operator=(const Derived&) = default;
    Derived& operator=(Derived&&) = default;
};

int main()
{
    Derived derived;

    Derived derived1{std::move(derived)};
}

这是第二个示例。基类是可复制的，不可移动的，但是派生类是可移动的同样在我的期望中。提示：下面的代码段效果很好。

#include <memory>
#include <string>
#include <iostream>

class Base {
public:
    Base(){}
    Base(const Base&) = default;
    Base(Base&&)      = delete;
    Base& operator=(const Base&) = default;
    Base& operator=(Base&&) = delete;
};

class Derived:public Base
{
public:
    Derived(){}
    Derived(const Derived&) = default;
    Derived(Derived&&)      = default;
    Derived& operator=(const Derived&) = default;
    Derived& operator=(Derived&&) = default;
};

int main()
{
    Derived derived;

    Derived derived1{std::move(derived)};
}

更新 ：

感谢@nightlord，他发现代码上面的摘要不使用clang 编译，这确实是我的期望。

Answer 1

我知道这种不一致在C ++中是合法的，但这是
实践中有意义？

通常，我应该保持这种一致性吗？

是的，我认为您应该保持一致性。
为了使派生的类可移动，而基类不可移动，基类无法容纳任何数据成员，否则，该运动将未完成。

在您的类不容纳任何数据成员的情况下，您可能将其用作接口。移动构造器不适用于这种情况，因为客户端仅识别接口（基类）而不是混凝土类（派生类）。