限定返回访问访问基础数据的返回电话
我以前只使用指针工作，我不知道参考文献是否以返回状态的方式行事相同。 我可以链条多种返回的参考方法来访问数据，而不必担心包含垃圾的“悬挂”参考？还是参考将其传递给上面的功能通话之前，该引用会脱离范围？
如果这是传递参考的有效方法，请参见下面的代码（我们假设索引都在范围内）
struct Data {
//Non-Trivial Data
}
class Container {
public:
Data& get(int index) { return m_Collection[index]; }
private:
Data[100] m_Collection;
}
class ContainerCollection {
public:
Data& get(int containerindex, int dataindex) { return m_Container[containerindex].get(dataindex); }
private:
Container[3] m_Container;
}
I worked previously only with pointers and i don't know if references behave the same way in return-statements.
Can I chain multiple return-by-reference methods to access data without fearing for a "dangling" reference which contains garbage? Or would the reference go out of scope before passing it to the function-call above?
See the code below if this is a valid way to pass references (we assume that the indexes are all in range)
struct Data {
//Non-Trivial Data
}
class Container {
public:
Data& get(int index) { return m_Collection[index]; }
private:
Data[100] m_Collection;
}
class ContainerCollection {
public:
Data& get(int containerindex, int dataindex) { return m_Container[containerindex].get(dataindex); }
private:
Container[3] m_Container;
}
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
是的，这是固定参考的有效方法。
您可以在功能中链接引用，而不必担心悬空引用（您应该担心指针）。只要存在
m_container，就可以使用该引用，之后指向null。Yes, this is a valid way of chaining references.
You can chain references within functions without worrying about dangling references (which you should worry with pointers). As long as
m_Containerexists, the reference is available, after that it points toNULL.